Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2010-10-05 · Civilinė byla Nr. 2-5750-77/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-10-05
Bylos Nr.
2-5750-77/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pareiškėjas
D. K.
Suinteresuotas asmuo
E. K.
Kategorijos
  • 75.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė Byla Nr.2-5750-77/2010 Procesinio sprendimo kategorija 75.4; 75.4.1; 113.1; 113.8; 116.1; 116.4; (S)
(S)PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m.spalio 5 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. K. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,

Aprašomoji dalis

n u statė:

Pareiškėja D. K. prašo nutraukti jos santuoką su E. K., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto CMS.Ji su E. K. susituokė Šiaulių tardymo izoliatoriuje.Po santuokos sudarymo ji atliko bausmę Panevėžio moterų kalėjime, o E. K.-Marijampolės Pataisos namuose.Santuokoje jokio turto neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi, kreditorių neturi.Abu yra darbingi, todėl išlaikyti vienam kito nereikia.Prašo santuoką nutraukti, jai palikti posantuokinę K. pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad E. K. su D. L. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l.2).D. K. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Šiaulių mieste.Jos šeimos sudėtis sutuoktinis E. K..Sutuoktiniai jokio registruotino turto neturi.(b.l.5, 6, 9, 10, 7, 8. ).Iš Marijampolės Pataisos namų 2010.05.28 rašto Nr.9/07-6710 matyti, kad E. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2008.11.20 iki 2010.09.27.Įteikus jam pranešimą apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, jis raštišku prašymu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant(b.l. 11, 18).Pareiškėjai D. K. teismo šaukimo į teismo posėdį įteikti nepavyko.Vėliau paaiškėjo, kad ji 2010.07.21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista realia laisvės atėmimo bausme vieneriems metams ir 6 mėnesiams ir suimta teismo posėdžių salėje(b.l.21, 25, 27-29).Tuo tarpu E. K. paleistas į laisvę, atlikęs bausmę.Jis atvyko į teismą, prašė santuoką pagal K. pareiškimą nutraukti, jam buvo pranešta apie paskirtą teismo posėdį(b.l.26).

Esant šioms sąlygoms, akivaizdu, kad sutuoktiniai gyvena skyrium daugiau nei vienerius metus.E. K. atliko laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus ilgiau nei vienerius metus.Bylos nagrinėjimo dienai bausmę atlieka D. K..Teismas įsitikinęs, kad šalių santuoka faktiškai iširo ir tolimesnis bendras sutuoktinių gyvenimas nebeįmanomas.Yra CK 3.55 str.1 d.1, 4 p.numatytos sąlygos santuokai nutraukti vieno sutuoktinio prašymu. Todėl E. K. ir D. K. santuoka nutrauktina.Po santuokos nutraukimo paiktinos pavardės jam K., jai K. (LR CK 3.55, 3.57 str.1 d., 3.59 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas,vadovaudamasis LR CPK 538, 540, 541 str.,

nusprendžia:

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto CM skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini) (įtraukti į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes:jam-K., jai- K.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą išsiųsti Šiaulių miesto CMS santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Eleonora Matulaitienė