Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-600-670/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) šeimyninė padėtis (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini), teistumas neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2023 m. rudenį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Lenkijos Respublikoje (duomenys neskelbtini) mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą ne pagal Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą jis (T. K.) laikė ir panaudojo 2025-07-11 09.50 val. Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Nausėdų k. ribose ties VSŽ 454, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu.

T. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2025-07-11 apie 8.00 val., vienas automobiliu Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris išduotas kaip pakaitinis serviso, atvyko į Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritoriją (duomenys neskelbtini) ribas, prie Nemuno upės žvejoti. Ruošiantis vietą žvejybai, pamatė atvažiuojančius pasienio pareigūnus. Kad nesitrukdyti laiko, paruošė laikiną leidimą gyventi Lietuvoje. Prie jo privažiavo pasienio pareigūnai, jis pateikė visus prie savęs turimus dokumentus, tai laikiną leidimą gyventi, vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Po dokumentų patikrinimo, pareigūnai pasakė, kad reikia nuvažiuoti į pasienio kontrolės punktą, atlikti detalesnį dokumentų patikrinimą. Jis suprato, kodėl jį vežasi, nes jo vairuotojo pažymėjimas buvo suklastotas. Iš karto nepasakė, kad vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas, nes išsigando pasekmių. Būnant (duomenys neskelbtini) įsigyti automobilį labai brangu, todėl ir nebuvo būtinybės išsilaikyti vairuotojo pažymėjimą. 2021 metais lapkričio mėnesį atvyko į Lietuvą. Būnant Lietuvoje, įsidarbino, susitaupė pinigų ir 2023 m. lapkričio mėnesį nusipirko automobilį. Todėl reikėjo vairuotojo pažymėjimo. Kadangi yra laisvas asmuo, mėgstantis gamtą, žvejybą, todėl norėjo kuo greičiau tai daryti, todėl nebuvo laiko kada vaikščioti į pamokas ir laikyti testą. Jam visada sunkiai sekėsi spręsti testus, todėl nusprendė įsigyti suklastotą vairuotojo pažymėjimą. 2023 metais susisiekė su draugu gyvenančiu (duomenys neskelbtini) vardu A. papasakojo situaciją, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. A. pasakė, kad Lenkijoje žino asmenį, kuris gali padaryti vairuotojo pažymėjimą. A. davė vyriškio telefono numerį, kuris gali padaryti netikrą, suklastotą vairuotojo pažymėjimą. T. K. su juo susisiekė ir pasakė, kad reikia vairuotojo pažymėjimo lengvajam automobiliui. Vyriškis pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas bus lenkiškas. T. K. visus savo duomenis išsiuntė vyriškiui per Telegram programą, jokiuose mokymuose nedalyvavo, testo nesprendė, pravažiavimo neatliko. Nusiuntė savo visus duomenis ir nuotrauką. Vyriškis pasakė, kad vairuotojo pažymėjimą pagamins kažkur po mėnesio. Sakė už vairuotojo pažymėjimą 1200 eurų. Dalį pinigų sumokėjo pavedimu iš karto, o kitą dalį pinigų sumokėjo pavedimu, kai jau pagamino netikrą, suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimą gavo paštomatu (duomenys neskelbtini). Visus susirašinėjimus ištrynė. Jis žino kokia yra tvarka norint teisėtu būdu išsilaikyti vairuotojo pažymėjimą, bet kaip ir sakė pradžioje, norėjo greičiau naudotis automobiliu, todėl ir nusprendė įsigyti suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Žino, kad dabartinis turėtas Lenkiškas vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. Dėl savo poelgio labai ir nuoširdžiai gailisi. (b.l. 66-70)

2025-07-11 liudytojo T. M. apklausos protokolu, kad 2025-07-11 09.50 val. vykdė tarnybą Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) ribose ties (duomenys neskelbtini). Nemuno pakrantėje pamatė automobilį Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo, priėjo prie šalia esančio vyriškio. Prisistatė esantis pasienio pareigūnas ir paprašė pateikti asmens bei automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė Lietuvos Respublikos leidimą gyventi ir minėto automobilio dokumentus. Patikrinus nustatė, kad tai (duomenys neskelbtini) pilietis T. K. gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu nustatė, kad minėtas pilietis būdamas pasienio ruože, su savimi neturi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, piliečio paso. Taip pat tikrinant paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą, kadangi su automobiliu buvo vienas. T. K.jį pateikė, kuris sukėlė įtarimą, jog dokumentas gali būti suklastotas. Tada (duomenys neskelbtini) piliečiui pasakė, kad reikia važiuoti detalesniam dokumentų patikrinimui. Minėtas pilietis buvo pristatytas į Panemunės PKP patalpas, kur buvo priimtas nutarimas dėl administracinio nusižengimo, pagal Lietuvos Respublikos ANK 536 str. 1 d, skirta administracinė nuobauda - įspėjimas. Patikrinus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) antroje linijoje nustatyta, kad dokumentas pagamintas ne ant polikarbonatinio pagrindo, bet galimai ant paprasto pagrindo. Dokumentas atspausdintas ne plokščiosios spaudos (ofseto) būdu, bet rašaliniu spausdintuvu. Dokumento apsauga yra netikra (OVI, MLI, OVD,UV). Duomenų rekvizitų užpildymas atliktas ne lazerinio graviravimo būdų, bet rašaliniu spausdintuvu. Patikrinus (duomenys neskelbtini) duomenų bazėje vairuotojo pažymėjimą, dokumentas nerastas, o nuskaičius barkodą, rodomas kito dokumento numeris. Kadangi dokumentas suklastotas, asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrių. (b.l.31-35)

2025-07-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) ribose ties (duomenys neskelbtini) (valstybės sienos ženklu) 454. (b.l. 11-13)

2025-07-14 iš Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus Dokumentų apžiūros pažyma Nr. 13PR-9662, kurioje nurodyta, patikrinus pateiktą tirti vairuotojo pažymėjimą su vaizdo spektriniu komparatoriumi (dokumentų tikrinimo ir tyrimo laboratorija) „VSC 80“, esančiu Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos Panemunės pasienio kontrolės punkte ir sulyginus su pateiktais dokumentų pavyzdžiais Dokumentų tikrinimo centrinėje intranetinėje svetainėje (DTCIS) pažymi, kad: pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras. Klastojimo požymiai: vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant plastikinės kortelės, turi būti ant polikarbonato, apsauginis tinklelis ir mikrotekstas atspausdinti rašaliniu spausdintuvu, turi būti atlikta ofseto spauda. Rekvizitų užpildymas atliktas rašaliniu spausdintuvu, originaliame dokumente užpildymas turi būti atliktas lazerinio graviravimo būdu. Dokumento blankas švyti UV apsaugoje ir turi imituotą fluorescencinę apsaugą. OVI elementas neatitinka nustatytų reikalavimų, t. y. pakreipus nesikeičia spalvos. Imituota optiškai kintanti priemonė – OVD. Nefunkcionuoja CLI/MLI elementas, pakreipus kampu nesikeičia vaizdas, t. y. nuo šalies kodo iki vairuotojo pažymėjimo galiojimo datos pabaigos. Imituotas reljefo įspaudas. (b.l.27-28)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad T. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, t. y. suklastojo dokumentus.

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame T. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, prašoma skirti 102 minimalių gyvenimo lygių (5100 Eur) baudą.

T. K. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas T. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nusikaltimas), į jos asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam T. K. prokuroro prašomą 102 minimalių gyvenimo lygių (5100 Eur) baudą (BK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 1 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.

T. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą išvykti, iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - 2024-09-05 įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 2025-03-19 Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) palikti prie bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 102 MGL (5100 Eur) baudą,

Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3400 Eur) baudą.

T. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą išvykti, iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) mokymo tikslais perduoti Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui

Išaiškinti T. K., kad paskirtąją baudą (3400 Eur) jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti T. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai ir T. K..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.