Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. N. A. T., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. N. A. T. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Švenčionių r. sav., Pabradėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijusi fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. J. A., šį dokumentą laikė ir neturėdama teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 27 d., 02.30 val., (duomenys neskelbtini), jį pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu.

Kaltinamoji dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo asmens dokumento, su kuriuo galėtų išvažiuoti iš Lietuvos neturi, todėl jai reikėjo kito dokumento, su kuriuo galėtų nuvažiuoti į Prancūziją. Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytas P. J. A. vardas, jai davė 2022 m. rugpjūčio mėnesį, Pabradėje, gatvėje netoli Užsieniečių registracijos centro, jai davė moteris vardu S. Moters, kurios nuotrauka ir asmens duomenys yra toje asmens tapatybės kortelėje, ji nepažįsta, tame dokumente nuotrauka yra ne jos ir ne jos vardas ir pavardė bei kiti duomenys. Ji S už šitą asmens tapatybės kortelę sumokėjo 100 Eur. 2022 m. rugpjūčio 25 d. nusipirko bilietą iš Vilniaus į Berlyną, bet galutinis jos kelionės tikslas buvo Prancūzija. 2022 m. rugpjūčio 27 d., apie 02.30 val., prie Lenkijos sienos Lietuvos pasieniečiai sustabdė autobusą patikrinimui. Patikrinimo metu ji pateikė turėtą Prancūzijos asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo nurodyta P. J. A. asmens duomenys kaip savo. Pasieniečiai klausė jos vardo ir pavardės ir ji prisistatė P. J. A. vardu. Savo tikrąjį vardą pasakė, kai pasieniečiai pradėjo sakyti, kad nuotraukoje jos pateiktame dokumente yra ne ji, tada prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios parodymų jos kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas E. J. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d., apie 02.30 val., vykdant tarnybą Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje (duomenys neskelbtini), apie 200 metrų atstumu nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą, vykusį maršrutu Ryga-Berlynas. Tikrinant šiuo autobusu vykusių keleivių dokumentus, Kamerūno pilietė M. N. A. T. pateikė Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodyti P. J. A. duomenys. Dokumentą pateikusi moteris prisistatė vardu ir pavarde, kurie buvo nurodyti pateiktame dokumente. Vizualiai patikrinęs pateiktame dokumente esančio žmogaus nuotrauką su asmeniu, kuris pateikė šį dokumentą, pamatė, kad nuotraukoje esantis asmuo ir jį pateikęs asmuo yra ne tas, t. y. kad pateikė kito asmens dokumentą. Apie šį įvykį informavo pamainos vyresnįjį, kuris nurodė asmenį sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardos administracines patalpas. Kadangi sulaikytoji kalbėjo tik prancūzų kalba, kurios jis nemoka, todėl svetimo dokumento gavimo aplinkybių neišsiaiškino. Atlikus kito asmens dokumentą asmens ir daiktų apžiūrą rado Užsieniečio laikino apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centro kortelę Nr.15K-1760, kurioje buvo nurodyti D. K. Kranto Respublikos pilietės T. J. A. A. asmens duomenys, todėl pirminiuose dokumentuose, tarnybiniame pranešime, nurodė, kad sulaikytoji yra D. K. Kranto Respublikos pilietė T. J. A. A. tik vėliau, atvykus prancūzų kalbos vertėjui, buvo išsiaiškinta, kad sulaikytoji yra Kamerūno Respublikos pilietė M. N. A. T., bet apie tai jis sužinojo vėliau, kadangi šios aplinkybės buvo nustatytos jam jau baigus tarnybą

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d., 02.30 val., Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė maršrutinį, vykusį maršrutu Ryga-Berlynas, kurio keleivė Kamerūno Respublikos pilietė M. N. A. T. dokumentų tikrinimo metu pateikė kitam asmeniui išduotą Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti P. J. A. asmens duomenys.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialistas A. K. pateikė Prancūzijos Respublikos išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti P. J. A. asmens duomenys bei atspausdinta šio asmens nuotrauka ir paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d., apie 02.30 val., šį kitam asmeniui išduotą dokumentą, neturėdama teisėto pagrindo, dokumentų patikrinimo metu pareigūnams pateikė Kamerūno Respublikos pilietė M. N. A. T. išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokole nurodyta, kad paimta Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Prancūzijos Respublikos P. J. A. vardu, yra tikra, kadangi yra pagaminta pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Dokumente nurodyta, kad ji išduota asmeniui, kurio pavardė – P., vardas – J. A., gimimo data – (duomenys neskelbtini), ūgis – (duomenys neskelbtini), nurodytas asmens adresas – (duomenys neskelbtini).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. 38-S-10407 byloje Nr. SD/08765/028/LT/22 fiksuota, kad Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2017-11-02, J. P. vardu. Nuotrauka dokumente sutampa su šio asmens nuotrauka turima duomenų bazėje. Dokumentas nėra ieškomas.

Užsieniečių registracijos centro tarnybiniame pranešime parašytai, kad sulaikytos įtariamosios 2021-11-17 Migracijos departamentas priėmė sprendimą Nr. 21S40966 nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso) ir išsiųsti iš Lietuvos Respublikos, todėl 2022-08-27 Lietuvos Respublikoje ji buvo nelegali migrantė. Ji į URC buvo perkelta nuo 2022-07-29 be teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, kadangi Utenos apylinkės teismo sprendimu jai buvo skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas VSAT ar kitoje tam pritaikytoje vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2023-02-01, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas užsienietės išsiuntimas iš Lietuvos Respublikos. URC teritoriją ji galėjo palikti ne ilgesniame nei 24 val. laikotarpiui, iš Lietuvos Respublikos išvykti ji negalėjo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamosios veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad M. N. A. T. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Švenčionių r. sav., Pabradėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijusi fizinio asmens dokumentą – Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P.J. A., šį dokumentą laikė ir neturėdama teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 27 d., 02.30 val., (duomenys neskelbtini), jį pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui dokumentų patikrinimo metu.

Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji veikdama tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteista, nebausta administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamoji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

M. N. A. T. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 27 d. 02.30 val. ir suėmimo laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo M. N. A. T. palikti nepakeistą iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Prancūzijos Respublikos išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti P. J. A. duomenys, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti Prancūzijos ambasadai Lietuvoje, mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grąžinti jo savininkei M. N. A. T. atlikus bausmę.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys