Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su G. K. 2013 m. balandžio 25 d. pareikštu nušalinimu Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams, nagrinėjant skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Roberto Diksos 2013 m. balandžio 9 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams ir Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo Vytauto Krikščiūno 2013 m. balandžio 29 d. nutartimi nusišalinti Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams nuo G. K. skundo nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2013 m. balandžio 26 d. gautas G. K. skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Roberto Diksos 2013 m. balandžio 9 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams. Tuo pačiu dokumentu G. K. pareiškė nušalinimą Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams nuo šio skundo nagrinėjimo. Kaip matyti, G. K. skundu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą prašydamas spręsti klausimą, susijusį su šiame teisme dirbančių teisėjų veikla. Todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Vytautas Krikščiūnas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 str. 1 d., 4 p., 60 str. 5 d. bei Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d., 2013 m. balandžio 29 d. nutartimi priėmė sprendimą G. K. pareiškimą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų nušalinimo nuo jo skundo dėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Roberto Diksos 2013 m. balandžio 9 d. nutarimo nagrinėjimo tenkinti ir skundo medžiagą perduoti Panevėžio apygardos teismui.

Be abejo, Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų darbas institucijoje, kuri turėtų spręsti klausimus susijusius su jų tiesioginiu darbu, keltų abejonių visų Panevėžio miesto apylinkės teisme dirbančių teisėjų nešališkumu. BPK 60 straipsnio 5 dalis numato, kad dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nušalinimo nusprendžia apylinkės teismo pirmininkas to paties straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Tačiau šiuo atveju nuo skundo nagrinėjimo šalinami visi apylinkės teismo teisėjai, tame tarpe ir teismo pirmininkė bei jos pavaduotojas. Tokia situacija teisiškai nėra sureguliuota, tačiau, taikant teisės analogiją, o taip pat siekiant pašalinti abejones teismo nešališkumu ir užtikrinti teisingumo interesus, apylinkės teismo teisėjai nušalinami nuo pareiškėjo G. K. skundo nagrinėjimo ir šis skundas perduodamas nagrinėti kitam bendrosios kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 60 str. 5 d., 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

G. K. skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Roberto Diksos 2013-04-09 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.