Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei U. P. dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 14 d. teisme gautas atsakovės atstovės advokatės R. Č. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių pasirašytą 2016 m. gruodžio 9 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys sudarytoje taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties tekstas pilnai atitinka šalių valią, yra priimtinas. Taip pat patvirtino, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. Ieškovė, remdamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi prašo grąžinti jai 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Šalių pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis ieškovės UAB „4finance“ atstovės ir atsakovės U. P. pasirašyta, galiojantiems įstatymams neprieštarauja ir šalių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, nes šalys sutarė dėl atsiskaitymo darydamos viena kitai nuolaidų, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. byloje jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad jos neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų.

Byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 1,62 Eur neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti 2016 m. gruodžio 9 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254 A, Kaunas, ir atsakovės U. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) g., civilinėje byloje Nr. e2-1555-762/2016 dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, tokio turinio:

„1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovui 181,67 Eur palūkanų bei 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimu patvirtintos Taikos sutarties visiško įvykdymo;

2. Ieškovė atsisako ieškinio dėl likusios sumos, t.y. 181,67 Eur palūkanų;

3. Atsakovė įsipareigoja sumokėti Taikos sutartimi sutartą sumą, iš viso - 181,67 Eur į Ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke per 10 mėnesių nuo Taikos sutarties sudarymo. Atsakovė sumoka Ieškovei skolą dalimis po 18,17 Eur. Atsakovė įmokas atlieka iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, pirmąją įmoką atliekant iki 2017-01-30 dienos.

4. Ieškovė pareiškia, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, Atsakovei tinkamai ir savalaikiai Taikos sutarties 1 punkto nustatyta tvarka atsiskaičius su Ieškove, Ieškovė nebeturės bei nereikš jokių pretenzijų atsakovei, kylančių iš Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų.

6. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d.).

7. Ši Taikos Sutartis sudalyta trimis egzemplioriais - kiekvienai Sutarties šaliai po vieną egzempliorių ir vienas teismui.

8. Šalys, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo teismo šią Taikos sutartį tvirtinti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-1555-762/2016 nutraukti.

9. Taikos sutarties tekstas šalių perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis šalių valią, priimtinas ir pasirašytas;

10. Ieškovė, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. nuostatomis, pasirašytos taikos sutarties pagrindu, prašo teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijų prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; sugrąžinti už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 75 proc.“.

Civilinę bylą Nr. e2-1555-762/2016 pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei U. P. dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, nutraukti.

Ieškovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, grąžinti 75 proc., t.y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-10-17 mokėjimo nurodymu Nr. 9224.

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.