Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014-06-13 05.55 val. Stoties g., Vilniuje, būdamas girtas (1,94 promilės) viešoje vietoje, visuomeniniame transporte – autobuse, garsiai šūkavo visų žmonių akivaizdoje, patyčiomis demonstravo nepagarbą autobuso vairuotojui, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešą tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. P. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-13755303-14, registruotų įvykių pažyma, kurioje nurodyta, jog 2014-06-13 5.43 val. gautas pranešimas, jog Stoties g., Vilniuje, galinėje stotelėje, kur stoja 16 troleibusas, iš 42–o autobuso neišlipa jaunuolis, pagalbos prašo autobuso vairuotojas, policijos pareigūnų A. N. bei E. D. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-06-13 apie 5.55 val. Stoties g., Vilniuje, sulaikė P. B., kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos P. B. nustatytas 1,94 promilių girtumas, pažeidėjo paaiškinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, būdamas neblaivus, elgėsi chuliganiškai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Kadangi P. B. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda - minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti P. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.