- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-22
- Bylos Nr.
- A2.1.-84-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00037-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, išnagrinėjusi J. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) pardavėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Laikotarpiu nuo 2012-11-10 iki 2012-11-19, tikslus laikas nenustatytas, apie 19 val. Žalgirio g., Šilutės m., prie maniežo, J. G. nepilnametis sūnus T. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo psichotropines medžiagas (kanapes) be gydytojo paskyrimo.
Dėl šių T. A. veiksmų, jo motina J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d.
J. G. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad sūnus T. A. sakė, kad jis rūkė kanapes. Pati nebuvo pastebėjusi, kad sūnus būtų apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Po įvykio pasitaisė sūnaus elgesys jis lanko šaulių būrelį. Sūnaus tėvas gyvena Ispanijoje, jo auklėjimu rūpinasi ji. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
J. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu, T. A. rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK ONTT vyr. tyrėjos V. K. tarnybiniu pranešimu, Specialisto išvada Nr. T-N 2262/12(01), kita rašytine bylos medžiaga.
J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už tėvų valdžios nepanaudojimą sūnaus interesams, tai, kad ji viena rūpinasi sūnaus aukėjimu, jo tėvas gyvena užsienyje. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. G. skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 44 str. 3 d. teismas
nutaria:
J. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. ir jai paskirti keturiasdešimt litų (40 Lt) baudą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.