Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei S. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Posėdžio metu pareiškėjos J. K. atstovė advokatė Z. K. pareiškimą prašė tenkinti ir paaiškino, kad pareiškėja yra silpnos sveikatos, visiškai nemato, daug metų serga glaukoma, arterine hipertenzija, hipertenzine kardiopatija. Nuo 2011-03-24 pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjos sutuoktinis L. K. taip pat yra ligonis, nors ir padeda pareiškėjai, bet dėl silpnos sveikatos rūpintis sutuoktine jam yra sunku. Pareiškėjos dukra S. J. daug laiko praleidžia su pareiškėja, ja rūpinasi, todėl pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti S. J..

Rekomenduojama skirti rūpintoja S. J. prašė pareiškimą tenkinti, teismui paaiškino, kad sutinka būti savo mamos J. K. rūpintoja. Nurodė, kad savo mama rūpinasi jau keletą metų, šiuo metu nedirba ir turi galimybes tinkamai pasirūpinti savo mama.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą ir nurodė, kad pritaria pareiškėjos J. K. prašymui nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti S. J..

Liudytoju apklaustas pareiškėjos sutuoktinis L. K. paaiškino, kad jo sutuoktinei J. K. reikalinga nuolatinė priežiūra, ja reikia pasirūpinti, todėl neprieštarauja, kad sutuoktinės rūpintoja būtų paskirta jų dukra S. J..

Liudytoja A. K. paaiškino, kad jos sutuoktinio mama J. K. dėl sunkios sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, ją prižiūri S. J..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Šiaulių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus teismui pateiktos išvados, suinteresuoto asmens S. J., kurią rekomenduoja skirti rūpintoja, liudytojų L. K. ir A. K. paaiškinimų nustatyta, kad J. K. yra senatvės pensininkė, neįgali, silpnos sveikatos, nuo 2011-03-24 jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (5, 8, 9,13, 14 b. l.), ji negali savarankiškai pati savęs apsitarnauti, tvarkytis buityje.

LR CK 3.279 str. 1 d. numato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš teismui pateikto J. K. pareiškimo ir byloje surinktų dokumentų matyti, kad J. K. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, pasiruošti maisto, apsirengti, atlikti kitus buitinius dalykus, nes nemato. Dėl tokios sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl J. K. tikslinga nustatyti rūpybą.

Asmuo, rekomenduojamas skirti rūpintoju, yra dukra S. J., kuri prižiūri ir rūpinasi J. K.. Ji sutinka būti mamos J. K. rūpintoja, yra sveika, priklausomybės ligų pacientų įskaitoje neįrašyta, administracine tvarka nebausta, neteista (28, 32 b. l.). Kad S. J. būtų paskirta motinos J. K. rūpintoja, sutinka ir pareiškėjos sutuoktinis L. K. bei S. J. sutuoktinis A. J. (34,36 b. l.).

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, S. J. santykius su J. K., giminystės ryšį, J. K. prašymą skirti S. J. pastarosios rūpintoja bei Socialinės paramos skyriaus išvadą, sprendžia, kad prašymas dėl suinteresuoto asmens S. J. skyrimo J. K. rūpintoja tenkintinas (CK 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.).

Suinteresuotam asmeniui S. J. išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios J. K. rūpintoja.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.