Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui advokatui Justinui Jaksebagai, vertėjai Nadeždai Balionienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. T., gim. (duomenys neskelbtini), verslininkas, aukštojo išsilavinimo, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

K. N., gim. (duomenys neskelbtini), filmavimo grupės vadovas, aukštojo išsilavinimo, Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, aukštojo išsilavinimo, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

kaltinami pagal LR BK 291 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T., K. N., G. K. 2011 m. kovo 27 d. laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 11.00 val. Varėnos r. Dubičių k. ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0347 ir Nr. 0348, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Tokiais veiksmais D. T., K. N., G. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Apklausti kaltinamaisiais D. T.,K. N. ir G. K. savo kaltę pripažino pilnai. Nurodė,kad negalėję gyventi Gruzijoje,kadangi jie priklausė opozicinėms jėgoms,bei nesutikę su Gruzijos valdžios vykdoma politika.Todėl prieš juos buvo pradėti įvairaus pobūdžio persekiojimo veiksmai.Dėl to siekdami apsaugoti savo laisvę ir gyvybę nusprendę išvykti iš Gruzijos ir vykti į Lietuvą,bei prašytis politinio prieglobsčio. Atvykus Baltarusiją išsiaiškinę,kad legaliai į pasienio kontrolės praleidimo punktą,kur galėtų prašytis politinio prieglobsčio, negalėsiantys patekti,kadangi Baltarusijos pasieniečiai į punktą be vizų neįleidžia ir dėl to nusprendę nelegaliai patekti į Lietuvą. Visi veikę bendrai, turėję tikslą pereiti Baltarusijos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o perėjus prašytis politinio prieglobsčio Lietuvoje .Iš Minsko su taksi atvažiavę kur tai netoli prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Eidami naktį pasiklydę pelkėje,ėję pėsčiomis, orietuodamiesi pagal žemėlapį,kurį įsigiję Minske.Tik prašvitus išėję į kažkokį kaimą, atėję prie kapinių,kur dirbo žmonės.Tada prašę iškviesti taksi automobilį,kadangi norintys nuvažiuoti į Vilnių. Vienas žmogus iškvietęs automobilį,kuris sutikęs pavežti tik iki Varėnos m Važiuojant buvę sustabdyti pasienio pareigūnų,kuriems pareikalavus dokumentų nurodę,kad atvykę iš Gruzijos ir norintys gauti politinį prieglobstį.

Apklausta liudytoja Božena Novikevičė parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybos būrio pasienietės pareigose. 2011 m. kovo 27 d. pradėjusi vykdyti tarnybą Varėnos rinktinės A. Barausko užkardos aptarnaujamame valstybės sienos ruože. Buvo priskirtas saugoti valstybės sienos ruožas nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0362 iki Nr. 0351. Apie 12.00 val. A. Barausko užkardos budėtojas pranešė, kad Dubičių kaimo ribose sulaikyti trys Gruzijos Respublikos piliečiai, taip pat budėtojas nurodė, kad reikia patikrinti valstybės sienos ruožą nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0351 iki Nr. 0344/1. Tikrinant valstybės sienos ruožą, maždaug apie 150 m. atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0347 pastebėjusi sniege trijų asmenų pėdsakus vedančius į Lietuvos Respublikos gilumą. Apie surastus pėdsakus pranešusi A. Barausko užkardos budėtojui. Apžiūrint valstybės sienos ruožą, kontrolinės pėdsakų juostos gruntas buvo sušalęs,bei pėdsakų ryškiai nesimatė.

Iš liudytojo Modesto Dobrodziejaus parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti,kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybos būrio pasieniečio pareigose. 2011 m. kovo 27 d. pradėjęs vykdyti tarnybą Varėnos rinktinės A. Barausko užkardos budėtojo padėjėjo pareigose. Nuo 11.00 val. iki 12.00 val. pagal tarnybos užduotį tarnybą vykdę kelių Dubičių- Rakai ir Kalviai- Rakai sankryžoje. Apie 11.50 val. patikrinimui sustabdę automobilį „ VW Passat“, valst. numerio neatsimena, kurį vairavo A. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis važiavo nuo Dubičių kaimo Varėnos m. link. Automobilyje be vairuotojo buvo dar trys tamsaus gymio piliečiai. Paprašius pateikti asmens dokumentus automobilio vairuotojas A. B. pateikė dokumentus, o trys automobilyje sėdėję tamsaus gymio piliečiai rusų kalba pasakė, kad neturi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Paklausus iš kur ir kur važiuoja trys tamsaus gymio vyriškiai, pasakė, kad važiuoja iš svečių į Vilniaus miestą. Automobilio vairuotojas A. B. nieko nesakė, matėsi, kad yra pasimetęs. Tada kilo įtarimas, kad trys tamsaus gymio vyriškiai neteisėtai yra patekę į Lietuvos Respubliką ir buvo pristatyti į A. Barausko užkardą. A. Barausko užkardoje sulaikyti trys tamsaus gymio vyriškiai prisipažino, kad yra neteisėtai perėję valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, bet nepasakė, kurioje vietoje, kadangi jie nežinojo. Paklausus automobilio „VW Passat“ vairuotojo A. B., iš kur paėmė tris tamsaus gymio vyriškius, jis pasakė, kad jam kažkas paskambino ir pasakė, kad nuo Dubičių kaimo kapinių reikia paimti tris žmones ir nuvežti iki Varėnos miesto. Taip pat sakė, kad tie trys vyriškiai jam sumokės 20 EUR. Jis sutiko nuvežti tris vyriškius iki Varėnos miesto. A. B. nuvažiavo prie Dubičių kaime esančių kapinių, kur į jo automobilį įsėdo trys vyriškiai ir vežė juos Varėnos miesto link. Taip pat A. B. minėjo, kad nieko neįtarė, kad trys vyriškiai galėjo būti neteisėtai perėję Lietuvos Respublikos valstybės sieną /b.l. 19-20/.

Liudytojas V. R. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) 2011 m. kovo 27 d. Dubičių kaimo kapinėse jis kasęs duobę. Maždaug apie 11.00 val. į kapines atėjo trys tamsaus gymio vyriškiai, kurie rusų kalba paprašė nuvežti juos iki Varėnos miesto. Vyrai pasakė, kad ieško savo palaidoto draugo, kažkur Varėnos rajone.. Tamsaus gymio vyrai tarpusavyje kalbėjo gruzinų kalba. Jis pas vyrus neklausė kaip jie pateko į Lietuvos Respubliką. Jis jiems sakė, kad apie 15.00 val. iš Dubičių k. į Varėnos miestą važiuoja autobusas. Tada jie nuėjo toliau į kapines. Po kiek laiko sugrįžo ir paklausė, kaip galima išsikviesti taksi, jiems pasakė, kad neturi taksi numerio. Tada jis paskambinęs savo giminaičiui A. B. ir paklausęs ar jis gali nuvežti tuos vyrus iki Varėnos miesto. Jis sutiko ir atvažiavo prie Dubičių kaimo kapinių. Trys tamsaus gymio vyriškiai pasakė, kad už kelionę sumokės 20 EUR. A. B. atvažiavo iki Dubičių kapinių, tie vyrai įsėdo ir nuvažiavo Varėnos miesto link. Vėliau sužinojęs iš pasiniečių, kad tie trys tamsaus gymio vyrai yra nelegaliai patekę į Lietuvos Respubliką. Jis pas tuos tris tamsaus gymio vyrus neklausęs, kaip jie atsirado Dubičių kaime, kadangi jis kapinėse kasė duobę. Iš kurios pusės trys tamsaus gymio vyrai atėjo jis nežino, nes juos pamatė tik kapinėse, kai priėjo prie jo.

Liudytojas A. B. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) 2011 m. kovo 27 d. iš ryto jam paskambino giminaitis V. R. ir pasakė, kad reikia tris užsieniečius nuvežti į Varėnos miestą ir tuos žmonės reikia paimti nuo Dubičių kaimo kapinių. Tuo metu V. R. buvo Dubičių kaimo kapinėse. Iš karto nesutikęs ,nes nežinojęs kiek automobilio bake yra kuro ir tik pažiūrėjus automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kiek yra bake kuro ir supratęs, kad kuro užteks iki Varėnos miesto nuvažiuoti. Nuvažiavus iki Dubičių kaimo kapinių, prie jo automobilio priėjo V. R. ir trys vyrai,kurie sakė,kad jam sumokės 20 EUR už nuvežimą iki Varėnos miesto. V. R. jam pasakė, tie vyrai vaikšto po Varėnos rajono kapines ir ieško palaidoto savo armijos draugo ir kad minėti vyrai atvažiavo iš Vilniaus su taksi. Tada trys tamsaus gymio vyrai įsėdę į jo automobilį ir visi važiavę Varėnos link. Vyrai tarpusavyje kalbėjo ne rusiškai, o kokia taui kita kalba. Išvažiuojant iš Dubičių k. stovėjo pasieniečių tarnybinis automobilis, tada pasakęs vyriškiams rusų kalba „ruoškite pasus“. Šalia jo sėdėjęs vyriškis pasakė, kad jų asmens pasai yra Vilniuje. Sustojus pareigūnams pateikęs savo asmens pasą, automobilio dokumentus,o automobilyje sėdėję vyriškiai pasakė, kad neturi asmens dokumentų. Tad visi buvo pristatyti į A. Barausko užkardą. Būnant A. Barausko užkardoje sužinojęs, kad tie trys vyrai yra nelegaliai patekę į Lietuvos Respubliką, bet kaip jie pateko į Lietuvos Respubliką jis nieko nežinojęs ir jam niekas nesakė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų kaltės pripažinimo ir liudytojų parodymų kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad Dubičių k ribose 50 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.0347 link ženklo Nr. 0348 valstybės sienos kontrolinė pėdsakų juostos matyti pėdsakų fragmentai,kur buvo sušalusi žemė, o toliau nuo juostos 150 m atstumu į teritorijos gilumą nuo ženklo Nr.0347 rasta trijų asmenų kojų pėdsakai vedantys apie 200m į Lietuvos Respublikos teritoriją ( b.l. 7-12).

D. T.,K. N. ir G. K. asmens kratų protokolais(b.l.21,39,56),kad jų pateikti dokumentai neturi jokių Lietuvos Respublikos konsulinių įstaigų žymų apie jų teisę atvykti į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1d., nes jie neteisėtai, tyčia perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir tokią nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje(LR BK 25 str.2d). Kaltinamieji nurodo, kad į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai ,turėdami tikslą pasinaudoti prieglobsčio teise. Iš kaltinamųjų aiškinimų matyti, kad jie laisvai judėjo Baltarusijos Respublikos teritorijoje,į kurią pateko galiojant beviziui režimui, o patekti į Lietuvos Respubliką buvo reikalinga viza, tačiau jos neturėdami nusprendė patekti nelegaliai. Kaltinamieji atvykimo į Lietuvos Respubliką tikslą nurodo politinio prieglobsčio gavim,bei tokius prašymus yra jau pateikę,bet šie jų prašymai nėra dar išspręsti.Vienas iš jų D. T. yra pateikęs politinio prieglobsčio prašymą ir Suomijos Respublikoje(b.l.32-33).Taigi veikdami bendrininkų grupėje kaltinamieji D. T.,K. N. ir G. K. pereidami Lietuvos Respublikos valstybės sieną siekė neteisėtai patekti per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje. Jie iš anksto susitarė padaryti nusikalstamą veiką, veikė bendrai, gyveno Baltarusijos Respublikoje, atvyko taksi automobiliu prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir tyčia perėjo valstybės sieną.

Kaltinamieji praeityje neteisti, jų padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų ( BK 11 str.3 d.). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes,bei teismas laiko,kad yra pagrindas kaltinamiesiems skirti baudas. Baudos dydis nustatytinas arčiau minimumo, vertinant kaltinamųjų nuoširdų gailėjimąsi dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jų sunkią turtinę padėtį.

Kaltinamiesiems D. T.,K. N. ir G. K. buvo paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas 10 dienų, skaičiuojant nuo 2011-03-29 (b.l.73-74 ),bei jie sulaikyme išbuvo dvi dienas nuo 2011 m kovo 27d.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Asmens dokumentai saugomi prie bylos po nuosprendžio paskelbimo grąžintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1 d. ir skirti 24 MGL ( 3120 litų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 1, 2 d., 65 str. bausmių keitimo taisyklėmis,įskaitant už vieną suėmimo parą 2 MGL baudos, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. kovo 27 d. iki 2011 m. balandžio 7d. ir iš suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje paskelbus šį nuosprendį, kaip atlikus paskirtą bausmę,

K. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir skirti 24 MGL ( 3120 litų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 1, 2 d., 65 str. bausmių keitimo taisyklėmis, įskaitant už vieną suėmimo parą 2 MGL baudos, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. kovo 27 d. iki 2011 m. balandžio 7 d. ir iš suėmimo paleistit eismo posėdžių salėje paskelbus šį nuosprendį,kaip atlikus paskirtą bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir skirti 24 MGL ( 3120 litų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 1, 2 d., 65 str. bausmių keitimo taisyklėmis, įskaitant už vieną suėmimo parą 2 MGL baudos, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. kovo 27 d. iki 2011 m. balandžio 7 d. ir iš suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje paskelbus šį nuosprendį,kaip atlikus bausmę.

Grąžinti D. T., K. N., G. K. išimtus iš jų asmens dokumentus.

Apie priimtą nuosprendį informuoti Migracijos departamentą prie LR VRM spręsti klausimui dėl nuteistųjų užsieniečių teisinės padėties nustatymo Lietuvos Respublikoje.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.