Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2015 m. lapkričio 10 d. apie 13.10 val., Rokiškio m., Taikos g. 9 namo laiptinėje, viešoje vietoje, būdama neblaivi, 0,59 prom. girtumo, svirduliavo, buvo išsipešiojusiais rūbais, nuo jos sklido alkoholio kvapas, girdint laiptinės gyventojams triukšmavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tuo įžeidė žmogaus orumą , visuomeninę dorovę, sutrikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 178 str. 1 d.. Be to toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų D. D. ir D. S. reikalavimų nusiraminti, nepakluso reikalavimui sėstis į tarnybinį automobilį, gulėsi ant žemės ir praeivių akivaizdoje toliau keikėsi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. .

Asmuo kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas T. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo, datą, vietą ir laiką informuota pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.). administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi.

T. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio patrulio D. D. tarnybiniame pranešime nurodoma (b. l. 4), kad 2015-11-10 apie 13.10 val. iš budėtojo gavo nurodymą nuvykti adresu Rokiškio m., Taikos g. 9-1 dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus į vietą laiptinėje pamatė triukšmaujančią, svirduliuojančią, išsipešiojusiais drabužiais moterį, kuri girdint gyventojams triukšmavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Moteriai liepta nustoti keiktis viešoje vietoje ir eiti į tarnybinį automobilį, tačiau ji savo veiksmų nenutraukė, vedant į tarnybinį automobilį gulėsi ant žemės, praeivių akivaizdoje toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Komisariate nustatyta, kad tai T. P., gim. 1966-10-29. Alkotesteriu jai nustatytas 0,59 prom. lengvas girtumas. T. P. neblaivumą patvirtina ir alkotesterio duomenys (b. l. 6).

T. P. veikoje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str., 178 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo

tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, T. P. girtumas yra jos veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe kvalifikuojant veiką pagal ATPK 174 str., 178 str. 2 d. nelaikytina.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant T. P. straipsnių sankcijose numatytas vidurkio dydžio nuobaudas (ATPK 30² str.).

T. P. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, todėl skirtinos jai administracinės nuobaudos už kiekvieną iš padarytų pažeidimų subendrintinos , griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283 ir 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirti 11 (vienuolikos eurų)dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

S. T. P. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.11-811-233/2015 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.