Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Š. V., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei I. S., nuteistajai D. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo nuteistajai D. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-22 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūlo nutraukti probuojamosios D. P. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodė, kad 2012 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu D. P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistoji prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras sutiko, jog teikimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2013 m. sausio 25 d. D. P. įtraukta į Probacijos tarnybos registrą (28 asm. b. l.) ir 2013 m. vasario 1 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (30 asm. b. 1.). Nuteistoji sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką (36 asm. b. l.), pagal kurią D. P. nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (40 asm. b. l.). Dalyvaujant nuteistajai, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (40-55 asm. b. 1.). 2013 m. birželio 14 d. nuteistoji nerasta namuose (83 asm. b. 1.). Paaiškinime nuteistoji paaiškino, jog negirdėjo skambučio (89 asm. b. l.). Nuo 2001-01-18 D. P. deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (116 asm. b. l.). 2013-09-25 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencinio poskyrio tyrėjo A. V. pažymoje bei Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencinio poskyrio charakteristikoje nurodyta, jog D. P. gyvena su vyru bei vaiku. Artimieji jos atžvilgiu nusiskundimų neturi, naujų baudžiamųjų ir administracinių bylų jos atžvilgiu nėra pradėta (113, 114 asm. b. 1.). D. P. dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei darbovietės teigiamai charakterizuojama (115 asm. b. l.).

Probuojamoji D. P. vieną kartą pažeidė probacijos sąlygas, nebuvo rasta namuose, yra dirbanti, turi vieną nepilnametį vaiką, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamosios D. P. priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nutraukti vykdomą probuojamosios D. P. priežiūrą prieš terminą.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.