Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškimą atsakovei E. M. dėl vietinės rinkliavos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2016 m. spalio 25 d. teismui pateikė pareiškimą, kuriame informavo, kad atsakovė pilnai padengė įsiskolinimą, todėl šią prašymo dalį prašo nutraukti. Nurodė, kad prašymo atsisakymo, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra žinomos. Prašo priteisti 3,50 Eur bylinėjosi išlaidomas atlyginti, kadangi atsakovė jų nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutraukiama, prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima atsisakymo, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Pareiškėja teismui pateikė skundo atsisakymą, naudodamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnyje suteikta teise, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo, todėl prašymo atsisakymas dėl reikalavimo priteisti iš atsakovės įsiskolinimą (147,37 Eur) priimamas ir byla nutraukiama.

Pareiškėja savo prašyme nurodė, kad jai yra žinomos skundo atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 104 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja taip pat prašė iš atsakovės E. M. priteisti 3,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 str. 1 d. proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. 2015 m. spalio 22 d. teisinių paslaugų sutartis su advokatų profesine bendrija „Miškinis ir partneriai“ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjai buvo teikiama teisinė pagalba skundams dėl nesumokėtos vietines rinkliavos parengti. Teismui pateikta 2016 m. rugpjūčio 19 d. sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. rugpjūčio 19 d. Banko duomenys apie mokėjimo nurodymo įvykdymą patvirtina, kad pareiškėja realiai patyrė 3,50 Eur už skundo atsakovei surašymą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bylinėjimosi išlaidos pareiškėjai priteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais, teismas

nutaria:

Administracinę bylą Nr. eI-8873-463/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03424-2016-5) pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškimą atsakovei E. M. dėl vietinės rinkliavos – 147,37 Eur priteisimo nutraukti.

Priteisti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ (į. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,50 Eur (tris eurus ir 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.