Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Jonavos rajono savivaldybėje atstovei Aistei Ulickienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Jonavos rajono savivaldybėje ieškinį atsakovei D. K., tretiesiems asmenims E. K., O. K. dėl neterminuoto tėvų (motinos) valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, globos (rūpybos) vietos ir išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo atstovė Aistė Ulickienė ieškinį palaikė, paaiškino, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio vaiko O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); gimimo vieta - Lietuva, (duomenys neskelbtini); gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tėvai. S. K. (duomenys neskelbtini)mirė. 2014-02-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-0298 nustatyta likusiam be tėvų globos O. K., gim. (duomenys neskelbtini), laikinoji globa nuo 2014-02-26. O. K. globėju paskirtas jos brolis E. K. .

Atsakovė D. K. neįgyvendina motinos valdžios ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, nesirūpina jos sveikata, jos neišlaiko, nesudariusi sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad duktė būtų parengta savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Vaiko mama nerodo iniciatyvos bendrauti su vaiku, juo nesidomi ir nesirūpina. Socialinis darbas su D. K. nebuvo vykdytas. Per laikinosios globos laikotarpį atsakovė nesistengė keisti netinkamo gyvenimo būdo, nesudarė galimybių vaikui grįžti šeimą. D. K. dėl socialinių paslaugų skyrimo nesikreipė. Socialinio padalinio globos centro specialistams bendraujant su O. K., mergaitė pasakojo, jog ryšio su mama nepalaiko, nes nėra žinoma mamos gyvenamoji vieta, telefono numeris.

Prašė neterminuotai apriboti motinos valdžią D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko O. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti iš D. K. materialinį išlaikymą O. K. iki jos pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 EUR, nuo ieškinio padavimo dienos, pavedant jomis disponuoti globėjui (rūpintojui) globotinio interesais, nustatyti nepilnamečiui vaikui O. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą/rūpybą, skirti nepilnamečio O. K. nuolatiniu globėju/rūpintoju E. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečio vaiko D. K. globos/ rūpybos vietą kartu su globėju E. K., paskirti E. K. O. K. nuosavybės teise priklausančio turto administratore.

Į teismo posėdį atsakovė D. K. neatvyko, jai procesiniai dokumentai įteikti, apie teismo posėdį pranešta asmeniškai, atsakovė bylos eiga nesidomi, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovei (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnis).

Tretieji asmenys E. K., O. K. ieškinį palaikė, paaiškino, kad mirus tėvui S. K. mama D. K. paliko namus ir vaikais visiškai nesirūpino , nebendravo, dėl ko 2014-02-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-0298 nustatyta likusiai be tėvų globos O. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa nuo 2014-02-26, O. K. globėju paskirtas jos brolis E. K.. O. K. su globėjo paskyrimu sutiko, prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino, kad brolis ja tinkamai rūpinasi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatoma, kad D. K. ir S. K. yra O. K. gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (gimimo liudijimo kopija, b.l. 7); S. K. mirė (duomenys neskelbtini) (gyventojų registro - duomenų bazės išrašas, b.l.8); O. K. nustatyta laikinoji globa 2013-02-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b. l. 9; įsakymo kopija); pažyma apie šeimos sudėtį nustatoma, kad E. K. šeimą sudaro mama D. K., M. K., O. K. (b. l. 10); D. K. Jonavos rajono socialinių paslaugų centras teikė bendrąsias ir specialiąsias socialines paslaugas, 2014-10-07 įsakymu Nr.13B-1553 išbraukta iš Jonavos rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitos, D. K. išvykus į kitą savivaldybę. D. K. gyvenamoji vieta nežinoma, turimomis žiniomis D. K. nebendrauja su šeima (b. l. 11); globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto kopija nustatoma, kad E. K. geba tinkamai vykdyti globėjo pareigas bei užtikrinti globotinės interesus. Stebimas globėjo ir globotinės savarankiškumas, gebėjimas spręsti kylančias problemas (b. l. 13-16). Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktu Nr. 4GVA-152 nustatoma, kad O. K. globėjas sugeba sudaryti visas reikalingas sąlygas mergaitei ugdyti, mokytis (b. l. 17); Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro 2019-04-17 pateikta informacija S3-696, kad D. K. VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos Psichiatrijos dienos stacionare nesilanko, nesigydo, užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbo rinkos ir užimtumo Politikos įgyvendinimo departamento Konsultavimo skyriaus duomenimis D. K. registruota Panevėžio klientų aptaranavimo departamento Panevėžio miesto 1-ajame skyriuje nuo 2019-04-26, nurodė gyvenamąją vietą Panevėžio mieste (b. l. 17-19). Administracinių nusižengimų registro išrašu, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis D. K. neteista ir nebausta.

Jonavos rajono socialinių paslaugų centro pateikta medžiaga O. K. gyvena su globėju - broliu E. K., mergaitė jaučiasi saugi, mylima, jaučia ir vertina brolio rūpestį. O. su biologine mama ryšio nepalaiko, nes nėra jiems žinoma mamos gyvenamoji vieta, telefonu susisiekti taip pat nėra galimybės, nes nėra žinomas telefono numeris. Globėjo E. K. paaiškinimu, paskutinį kartą jis ir O. K. telefonu bendravo su mama daugiau nei prieš du metus, kada ji skambino neblaivi. O. K. ir globėjo tėvas yra miręs. O. K. artimai bendrauja su vyresniu broliu M. K., kuris šiuo metu išvykęs į užsienį. Globėjas dirba pagal individualią veiklą, statybų srityje. Lankantis globėjo namuose bei aptariant pokyčius globėjo šeimoje, stebimas globėjo ir globotinės savarankiškumas, gebėjimas spręsti kylančias problemas. E. K. šiuo metu geba tinkamai vykdyti globėjo pareigas, bei užtikrinti globotinės interesus. Globėjas su globotine gyvena nuomojamame 1 kambario bute, adresu (duomenys neskelbtini). Globotinei tinkamos gyvenimo sąlygos, kambaryje, kuriame būna globotinė yra spinta, televizorius, stalas pamokų ruošai. Bute yra visi patogumai, saugi elektros instaliacija .

Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro duomenimis D. K. psichikos sveikatos centro, psichiatrijos dienos stacionare nesilanko, nesigydo, neteista, nebausta administracine tvarka, užimtumo tarnybos (Lietuvos darbo biržos) duomenimis D. K. tarnyboje registruota nuo 2019-04-26. Sodros duomenimis D. K. pajamų negauna. Surinktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė nėra motyvuota susigrąžinti dukros iš laikinosios globos, t. y. motina piktybiškai nusišalino nuo vaiko priežiūros, ugdymo, nesuvokia motinos valdžios turinio, teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtis savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Vaiko teisių konvencijos 9 straipsnio 1 dalis, 20 straipsnio 1 punktas), todėl D. K. neterminuotai ribotina motinos valdžia vaiko atžvilgiu, tėvų valdžios turinys nustatytas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje - tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais teisei. Todėl tėvams vengiant vykdyti savo pareigas, taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnis).

Kiekvienu iš CK 3.180 straipsnyje nurodytų atvejų tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį, parenkamas ir tėvų valdžios apribojimo būdas (laikinas ar neterminuotas). Teisiniai tėvų valdžios apribojimo padariniai priklauso nuo tėvų valdžios ribojimo būdo, iš esmės - nuo tėvų kaltės dėl savo pareigų nevykdymo pobūdžio.

Atsakovei taikytinas neterminuotas motinos valdžios apribojimas vaiko O. K. atžvilgiu. Apribojus D. K. tėvo valdžią LR CK 3.180 straipsnio 1 - 2 dalies pagrindu, 3.251 straipsnio 1 dalies, 3.257 straipsnio 3 punkto pagrindu, nepilnamečiui vaikui O. K. skirtina nuolatinė globa (rūpyba).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos).

Nuolatinio globėjo skyrimas atitinka Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.248 straipsnyje numatytus globos (rūpybos) tikslus ir uždavinius: užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti; paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui.

E. K. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Atsižvelgiant į E. K. išreikštą pageidavimą ir sutikimą būti vaiko globėju, nuolatiniu globėju skirtinas trečiasis asmuo E. K., kuris iš esmės rūpinasi vaiku nuo 2014-02-26. Jokių neigiamų duomenų apie E. K. bei abejonių jo tinkamumu būti nepilnamečio vaiko nuolatiniu globėju ieškovas neturi. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Apribojus atsakovės motinos valdžią, atsakovei išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste, be kita ko, išlieka pareiga teikti nepilnamečiui vaikui išlaikymą, kurio dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnis, 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnis). Motinos pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, pajamų neturėjimu, bloga turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu, išvykimu ir pan. Aplinkybės apie jokių pajamų, darbo, turto neturėjimą negali tapti pagrindu apskritai atmesti ieškovo reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui, kurio teikimo pareiga yra imperatyvi, priteisimo.

Atsakovei išaiškintina, kad apribojus tėvo (motinos) valdžią laikinai, tėvui (motinai) sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnis 3 dalis).

Tėvo valdžios apribojimas gali būti panaikinamas tik atsakovams įrodžius, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaiką (CK 3.180 straipsnis 3 dalis, 3.181 straipsnis 1 dalis).

Priteistina iš D. K. materialinis išlaikymas O. K. iki jos pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 EUR, nuo ieškinio padavimo dienos, pavedant jomis disponuoti globėjui (rūpintojui) globotinio interesais nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti vaiko globėjui E. K..

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šalies turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnis 2 dalis, 96 straipsnis 1 dalis).

Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 49 straipsnio 1 dalyje numatytiems atvejams (tai yra įstatymų numatytais atvejais prokuroro, valstybės ir savivaldybės institucijų bei kitų asmenų teisė pareikšti ieškinį viešajam interesui ginti), todėl ieškovė, pareikšdama ieškinį, kuriuo prioritetiškai ginamos vaiko teisės ir tai laikytina viešu interesu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

Ieškinio dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šioje byloje, dėl materialinio išlaikymo reikalavimo mokėtinas 72 Eur žyminis mokestis (200 Eur x 12 mėn.= 2 400 Eur X 3 proc. = 72 Eur), 100 Eur žyminis mokestis dėl tėvų valdžios ribojimo ir 8,63 Eur pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 3 dalis).

Sprendimas dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo bei išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnis 1 dalis, 2 dalis 1 punktas, 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Apriboti neterminuotai motinos valdžią D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko O. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš D. K., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą O. K., gim. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 EUR, nuo ieškinio padavimo dienos, nuo 2019-05-21, pavedant jomis disponuoti globėjui (rūpintojui) E. K., gim. (duomenys neskelbtini), globotinio interesais.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui O. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą/rūpybą.

Skirti nepilnamečio O. K. nuolatiniu globėju/rūpintoju E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko O. K. globos/ rūpybos vietą kartu su globėju E. K..

Paskirti E. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)O. K. gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.

Priteisti iš atsakovės D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 172 Eur(vieną šimtą septyniasdešimt du Eur) žyminio mokesčio ir 8,63 (aštuonis Eur 63 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimą dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliacine tvarka.