Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.9.-1181-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.9.-1181-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01015-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1181-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01015-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.10.5 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, yra pažeidėjo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2016-04-24 apie 15 val. savo namuose V. J. buvo neblaivus, nustatytas 1,78 promilių girtumas. Namuose buvo šalta ir drėgna, kambariai netvarkingi, indai neplauti, po namus lakstė pelės. Jo mažamečiai vaikai Ž., gim. (duomenys neskelbtini), S., gim. (duomenys neskelbtini) ir V., gim. (duomenys neskelbtini) J. sėdėjo prie televizoriaus neprausti ir nepavalgę, apsigaubę užklotais. Vaikais buvo nepasirūpinta, todėl jie buvo paimti ir perduoti Elektrėnų šeimos namams. Taigi V. J. piktnaudžiavo jam įstatymais suteiktomis teisėmis ir pareigomis (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 1 d., 56 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.), ir tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. I d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-70149470-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitų, patikros sertifikato Nr. 0237328 kopija, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, Elektrėnų socialinių paslaugų centro informacija apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. J. administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, administracine atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas kaip matyti iš paaiškinimo prisipažįsta dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 37² str., 181 str.1 d. 287 str., 288 str., 302²str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti įspėjimą.

Įpareigoti V. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas