Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 17 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. birželio 13 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir atsakovų UAB „Saugasta“ bei A. D. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k.: 188659752, ir atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), bei A. D., a. k.: (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad A. D. įsipareigoja sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 24800,00 € (dvidešimt keturis tūkstančius aštuonis šimtus eurų) į UAB „(duomenys neskelbtini)" atsiskaitomąją sąskaitą, esančią AB DNB banke, sąskaitos Nr. LT804010049500985012 per 30 dienų nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, o ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsisako pareikštų materialinių ir procesinių reikalavimų, susijusių su šia byla, viršijančių 24800,00 € (dvidešimt keturis tūkstančius aštuonis šimtus eurų).

Šia Taikos sutartimi Šalys prašo palikti galioti Teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi civilinėje byloje e2-25585-845/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones iki bus įvykdytos Taikos sutartyje numatytos sąlygos.Šalys viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant advokatų (advokatų padėjėjų) išlaidas, neatlygina.Šalys susitaria, kad pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu, jeigu tokių būtų, padengs A. D..Šia Taikos sutartimi Šalys pareiškia, kad, tinkamai įvykdžius Taikos sutarties sąlygas, Šalys ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su šia Taikos sutartimi ar kylančių iš ieškinio pagrindą sudarančių aplinkybių.Šią Taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad Ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai.

7. Šalys prašo Teismo Šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, civilinę bylą Nr. e2-25585-845/2016 nutraukti.

8. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos, išaiškintos ir suprastos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje (bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima).

Vadovaujantis CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo patvirtinta Taikos sutartis turi vykdomojo dokumento galią ir vienai iš šalių neįvykdžius savo įsipareigojimo, kita šalis įgyja teise priverstinai įvykdyti tokį įsipareigojimą teisės aktų nustatyta tvarka. Taikos sutartis sudaroma vienu egzemplioriumi, kuris pasirašomas apsikeičiant sutarties skenuotomis kopijomis ir pateikiamas Teismui per EEP sistemą spręsti Taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo ir kitus su tuo susijusius procesinius klausimus.

Civilinę bylą Nr. e2-25585-845/2016 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo A. D. nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.