Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), spec.vidurinio išsilavinimo, vedusio, turinčio vieną nepilnametį vaiką, baustas administracine tvarka, neturintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 1.42 val. Elektrėnų sav., Vievio sen., kelio Vievis-Maišiagal-Nemenčinė 1-ame kilometre, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas),garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkybių žmonių dėmesį , grasino policijos pareigūnui S. G. susidorojimu, įžeidinėjo ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

V. K. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 1.42 val. Elektrėnų sav., Vievio sen., kelio Vievis-Maišiagal-Nemenčinė 1-ame kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas), sulaikant priešinosi sulaikymui, bandė pasišalinti, nevykdė policijos pareigūno S. G. teisėtų nurodymų laikyti rankas už nugaros, nesikeikti, neįžeidinėti, negrasinti jam ir jo šeimos nariams, ir pristatytas į policijos įstaigą toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, tai yra spardė laikino sulaikymo patalpų duris, taip jas gadindamas, taip pat grasino pareigūnui S. G. ir jo šeimos nariams susidorojimu, tuo nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje; taip pat V. K. įžeidinėjo policijos pareigūną S. G. necenzūriniais žodžiais, tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais su nusižengimais sutiko, labai gailėjosi, teismo posėdyje duotais paaiškinimais savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė, nes buvo per daug pavartojęs alkoholio, todėl nelabai prisimena visas aplinkybes, nurodė, kad ateityje toks jo elgesys nebepasikartos.

Jo atstovė prašė skirti jam baudą atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas labai gailisi, augina mažametį vaiką, dirba.

Apklaustas teisme liudytojas policijos pareigūnas S. G. parodė, kad pažeidėjas, būdamas girtas viešoje vietoje, tai yra kelio Vievis-Maišiagala-Nemenčinė pirmame kilometre apie 1,42 val. garsiai keikėsi, įžeidinėjo jį, nevykdė teisėto jo nurodymų, Elektrėnų policijos patalpose šukavo, daužė laikino sulaikymo patalpos duris, grasino jam ir jo šeimai susidorojimu.

L. M. V. parodė, kad jis vairuodamas automobilį, buvo girtas ir nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio, juos sustabdė policijos pareigūnai, jis kartu su V. K. keikėsi, nes buvo girti, triukšmavo Elektrėnų PK patalpose.

Tai, kad V. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-80656711-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Elektrėnų PK įvykio registracijos pažyma, alkotesterio parodymų kvitu, paties V. K. teismo posėdyje duotais paaiškinimais, liudytojų M. V. parodymais, liudytojo policijos pareigūno S. G. parodymais, duotais teisme.

V. K. veikos administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuotos pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 481 straipsnio 1 dalyje, numatyti nusižengimai atitinka ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą, už kurio padarymą viena iš nuobaudų buvo numatytas administracinis areštas.

Taip pat, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, už kurio padarymą viena iš nuobaudų buvo numatytas administracinis areštas; tuo tarpu už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, nuo 2017 m. sausio 1 d. taikoma baudžiamoji atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose, kadangi šių pažeidimų sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą šiuo metu yra taikoma baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, V. K. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, perkvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kaip protokolo surašymo metu taip ir bylos nagrinėjimo metu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo augina nepilnametį vaiką, neturi galiojančių nuobaudų, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą nusižengimą atskirai skiriamos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos; paskyrus baudas už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skiriama bauda sankcijų, nustatytų minėtų straipsnių ribose, kadangi abi sankcijos yra vienodos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 Eur baudą.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 95 Eur baudą.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 95 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 120 Eur baudą.

Išaiškinti, kad V. K. baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064058874 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.