Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini), prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 947,32 Eur skolininkės L. A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2020 m. gruodžio 29 d., įsiskolinimo pareikštu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 2 d. pareiškėjas ir L. A. Ž. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal kredito sutarties grafiką L. A. Ž. iki 2021 m. gruodžio 1 d. turėjo padengti savo įsiskolinimą, tačiau 2020 m. gruodžio 29 d. skolininkė mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Gyventojų registro duomenimis skolininkė mirė 2020 m. gruodžio 29 d. Testamentų registro duomenimis, skolininkės vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjui (kreditoriui) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėjas, teismui pateikdamas pareiškimą, siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjo reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėjas (kreditorius) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjo turtines pretenzijas.

Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjo reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti faktą, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reiškia 947,32 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 32 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjos L. A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2020 m. gruodžio 29 d., įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.