Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 74; 78; 78.2; 78.2.1; 99.5; 111; 111.3; 117; 117.1; 117.3; 118; 118.5.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovui T. K., jo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, atsakovui R. K., trečiajam asmeniui G. K. viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui R. K., trečiajam asmeniui G. K. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas T. K. kreipėsi su ieškiniu dėl išlaikymo sau priteisimo periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį nuo 2013-02-01 iki 2018-11-22 (iki jam sukaks 24m ir jis mokysis aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje) . Ieškovas nurodė, kad šiuo metu yra pilnametis ir mokosi Žeimelio žemės ūkio mokyklos dieniniame skyriuje nuo 2011-09-01 iki 2014-07-01. Kadangi mokosi ,neturi galimybės dirbti ir užsidirbti savo pragyvenimui .Kol buvo nepilnametis, jam išlaikymą teikė abu tėvai. Tapus pilnamečiu, išlaikymą teikia tik mama G. K.. Minimalioms išlaidoms patenkinti kas mėnesį jam reikia apie 560Lt.Todėl jis prašo iš atsakovo priteisti jam išlaikymą po 200Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį ,kadangi jis mokosi ir jam reikalinga parama. Atsakovas R. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį ,kuriame nurodė, kad sutinka sūnui T. K. teikti išlaikymą po 150Lt kas mėnesį.Trečiasis asmuo G. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį , prašė išlaikymą sūnui priteisti iš atsakovo.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui R. K., trečiajam asmeniui G. K. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Patvirtinti ieškovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Mes, ieškovas T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str., sudarome šią taikos sutartį ir prašome Pakruojo rajono apylinkės teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas T. K. atsisako ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo nuo 2013-02-01, ir sutinka, kad išlaikymas būtų mokamas nuo 2013-04-01 po 200 Lt periodinėmis išmokomis į mėnesį. Atsakovas R. K., įsipareigoja mokėti išlaikymą T. K., periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2013-04-01 iki T. K. sueis 24 metai, tai yra iki 2018-11-22 (jeigu jis mokysis vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje). R. K. išlaikymą (paramą), skirtą T. K., perveda į jo asmeninę banko sąskaitą Nr .(duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB iki kito mėnesio 15 dienos. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 14,78 Lt sumoje, sumoka atsakovas R. K.Sutartis surašyta 3 (trim) egzemplioriais, iš kurių vieną gauną ieškovas T. K., antrą – atsakovas R. K., trečias - paliekamas Pakruojo rajono apylinkės teisme.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 14,78 Lt(procesinių dokumentų įteikimo išlaidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.