Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. K. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėtas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas Nr. E1-1795-946/2016 dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. K. atžvilgiu.

Prokurorė siūlė atmesti prašymą, nes negauta duomenų, kad V. K. buvo informuotas apie jam paskirtą piniginę sankciją.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ str. 1 d.).

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris buvo iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo turi pareigą patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, kuris buvo iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 7 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Tokiu atveju teismas daro posėdžio pertrauką. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (BPK 365¹ str. 4 d.).

Liudijime pažymėtas h) 2 a) – kuriame nurodyta, kad byla buvo nagrinėta ne pagal rašytinę procedūrą.

Liudijime pažymėtas h) 3 2) – nurodyta, kad V. K. procese nedalyvavo. Taip pat pažymėtas 3.1b. – kuriame nurodyta, kad asmuo kitomis priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą teisminio nagrinėjimo laiką ir vietą. Liudijimo h 4) pažymėta, kad teisiniai dokumentai buvo išsiųsti nuteistajam paštu.

Atsižvelgiant į tai, Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. raštu prašė kompetentingos institucijos pateikti elektroniniu paštu dokumento, išversto į lietuvių arba anglų kalbas, kopiją, kuris patvirtintų, kad V. K. iš tikrųjų gavo asmeniškai jam siųstus dokumentus ir buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tačiau kompetentinga institucija per teismo nustatytą terminą nepateikė duomenų, kurie patvirtintų, kad V. K. iš tikrųjų gavo asmeniškai jam siųstus dokumentus ir buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris buvo iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 7 straipsnio 2 dalies j punktą, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija taip pat gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu yra nustatyta, kad pagal 4 straipsnyje numatytą liudijimą asmuo asmeniškai nedalyvavo, nebent liudijime nurodyta, kad asmuo, aiškiai informuotas apie procesą ir galimybę asmeniškai dalyvauti teisminiame nagrinėjime, aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime, ir aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos.

Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 8 punktą, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniškai dalyvauti nagrinėjant bylą teisme, bet aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi jokių duomenų, kad V. K. atsisakė dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka, taip pat aiškiai nurodė, kad jis neginčija bylos. Tokių duomenų teismui nepateikė ir Nyderlandų Karalystės Centrinė baudų išieškojimo agentūra, todėl konstatuotina, kad yra nustatyti Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, kuris buvo iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 7 straipsnyje bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 8 punkte, 4 dalyje nurodyti piniginės sankcijos atsisakymo pripažinti pagrindai. Todėl V. K. paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 8 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris buvo iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 7 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pareiškėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo V. K. atžvilgiu.

Atsisakyti pripažinti piniginę sankciją V. K.

Apie priimtą sprendimą atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją informuoti pareiškėją – Nyderlandų Karalystės Centrinę baudų išieškojimo agentūrą, nubaustą asmenį ir prokurorą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nubaustojo asmens gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.