- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-935-730/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01154-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- P. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Mažeikių rajono savivaldybės administracija
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas 2026 m. balandžio 3 d. pateikė teismui skundą dėl antstolio veiksmų, prašydamas panaikinti 2026 m. sausio 28 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti antstolę skubiai atstatyti disponavimą neišieškotinomis lėšomis, padidinti antstolio apribotų išimti mėnesio lėšų limitą, sustabdyti visus išieškojimus pagal vykdomuosius dokumentus ir kitas taikomas priemones.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Telšių apylinkės teismas 2026 m. balandžio 10 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų. Pagrindiniai pirmosios instancijos teismo nutarties motyvai:
3. Nurodė, kad skundas dėl antstolio veiksmų pirmiausiai turi būti paduodamas antstoliui, kurio veiksmai skundžiami, o ne tiesiogiai teismui. Konstatavęs, kad paduodant skundą dėl antstolio veiksmų nebuvo laikytasi CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatytos skundų padavimo tvarkos, teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundą. Pažymėjo, kad pareiškėjas siekdamas gauti teisinę pagalbą gali pasinaudoti atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sąlygoms, galėtų gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.