Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AS REVERTA ieškinį atsakovams M. R., UAB „RUKAINIŲ PIRTIS“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įgyvendinant Latvijos AS Parex banką restruktūrizavimo planą 2010 m. liepos mėn. 31 d. Lietuvos AB Parex bankas ir Latvijos AS Parex banką pasirašė dalies kreditų portfelio perleidimo sutartį, pagal kurią buvo perleistos pradinio kreditoriaus Lietuvos AB Parex banko reikalavimo teisės pagal aukščiau nurodytą kreditavimo sutartį, sudarytą su M. R., ir visomis užtikrinimo priemonėmis naujajam kreditoriui AS Parex banką Latvijoje, kuris pakeitė pavadinimą į AS REVERTA. Taigi Kreditorius pagal minėtą Kreditavimo sutartį bei užtikrinimo priemones yra AS REVERTA, kuris ir reiškia šį ieškinį Atsakovams.

Atsakovui iki 2011-01-05 negrąžinus Kreditavimo sutartimi suteikto kredito, Naujasis kreditorius AS REVERTA išieškojimo iš atsakovų įstatymų nustatyta tvarka nepradėjo, siekė išspręsti susidariusią situaciją taikiai, abiems Šalims priimtinu būdu. Tai patvirtina ta aplinkybė, kad 2012-02-21 AS REVERTA ir M. R. pasirašė susitarimą dėl skolos grąžinimo, pagal kurio sąlygas Skolininkas įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti įsiskolinimo dengimui ne mažiau kaip po 145 EUR. Skolininkas nuo 2013-01 Ieškovui neatlieka jokių piniginių mokėjimų, pokalbio su Ieškovo atstovais metu patvirtino, kad įsipareigojimų neketina vykdyti. Skolininko įsiskolinimas Ieškovui ieškinio pateikimo dieną sudaro 21 660,99 EUR, iš jų 17 227,11 EUR negrąžinta kredito suma, 1 971 EUR nesumokėtos palūkanos, 2 462,88 EUR delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.81 str. 1 d., reglamentuojanti laiduotojo atsakomybę, nustato, kad, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.81 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.2 punkte nustatyta, kad Laiduotojas atsako kreditoriui tiek pat kaip ir kredito gavėjas - už kredito grąžinimą, už palūkanų bei netesybų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą. Esant tokiai sutartinei sąlygai laikytina, kad tiek skolininko, tiek laiduotojo atsakomybės už skolininko prievolių (pagrindinės ir papildomų) neįvykdymą ar netinkamą vykdymą turinys ir apimtis yra vienodi.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių netinkamą vykdymą, pažeidusiam sutartį gali būti taikomos netesybos, jis privalo atlyginti kitos sutarties šalies patirtus nuostolius. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų mokėjimas kaip civilinė atsakomybė kyla iš laiduotojo neteisėtų veiksmų – pinigų nesumokėjimo geruoju, esant jo galiojančiai prievolei grąžinti pinigus kreditoriui už kitą asmenį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė įvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos geruoju ir jie dėl to buvo priversti kreiptis į teismą. Kaip jau buvo minėta, pagrindinis skolininkas negrąžino suteikto kredito ir dėl jo priteisimo kreditorius teismui pareiškė ieškinį už pagrindinį skolininką laidavusiam asmeniui, kuris irgi geruoju neįvykdė savo prievolių, kylančių iš aukščiau minėtos laidavimo sutarties. Ieškovo nuomone, savo prievolių neįvykdęs laiduotojas yra tinkamas skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį dėl palūkanų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Skolininko kredito grąžinimas yra užtikrintas ir Atsakovo laidavimu, Ieškovas reiškia ieškinį laiduotojui ir skolininkui dėl negrąžintos skolos pagal kreditavimo sutartį priteisimo, kaip solidariesiems skolininkams. Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Ši nuostata leidžia kreditoriui pareikšti ieškinį tiek vienam bendraskoliui, tiek visiems kartu ir dėl visos prievolės ir dėl jos dalies įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.14 straipsnio 3 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių netinkamą vykdymą, sutartį pažeidusiam asmeniui gali būti taikomos netesybos, jis privalo atlyginti kitos sutarties Šalies patirtus nuostolius. Ieškovas šiuo ieškiniu prašo teismo priteisti ne tik skolą, bet ir kompensavimo funkciją atliekančias sutartines palūkanas, t. y. kintamas 6 mėn. LIBOR EUR + 6 (šeši) % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad AB Parex bankas ir atsakovas M. R. 2008-04-25 sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-01-05 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreditavimo sutarties sąlygos buvo pakeistos. Pakeitus sutarties sąlygas, kredito grąžinimo terminas pratęstas iki 2011-01-05. Įsipareigojimų bankui įvykdymas užtikrintas laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarimu dėl laidavimo sutarties sąlygų pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini)– laiduotojas UAB „RUKAINIŲ PIRTIS“. 2012-02-21 AS „Parex banka“ (AS REVERTA) ir atsakovai pasirašė susitarimą dėl skolos grąžinimo, pagal kurio sąlygas skolininkas įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti įsiskolinimo dengimui ne mažiau kaip po 145 EUR.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Lietuvos Respublikos CK 6.81 str. 1 d. nustato, kad neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grąžinti ieškovui kreditą iki sutartyje nustatyto termino, nevykdė, be to nesilaikė susitarimo dėl skolos grąžinimo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 21 660,99 EUR dydžio įsiskolinimas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, ieškovo naudai priteistinos LIBOR EUR + 6 proc. dydžio metinės kintamos (palūkanų keitimo periodas 6 mėn.) palūkanos už priteistą sumą (21 660,99 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Todėl iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: po 561 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovų nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „RUKAINIŲ PIRTIS“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo AS REVERTA, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) naudai solidariai 21 660,99 EUR (dvidešimt vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt eurų 99 ct) įsiskolinimo, LIBOR EUR + 6 proc. dydžio metines kintamas (palūkanų keitimo periodas 6 mėn.) palūkanas už priteistą sumą (21 660,99 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 561 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt vieną litą 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas (atsakovai) nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovams ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.