Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei A. P.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, bedarbis, iki bausmės atlikimo gyvenęs ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenęs adresu - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000 m. spalio 11 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuospredžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 57,92 Eur (200 Lt). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamjo kodekso 47¹straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo terminą nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios;

2) 2004 m. gegužės 10 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį. Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, taikant bausmių apėmimą, paskirta subendrinta bausmė 2 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant jį nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo. 2006 m. birželio 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi L. G. ateistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

3) 2007 m. rugsėjo 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį - 2 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2009 m. lapkričio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

4) 2010 m. kovo 15 d. Vilniaus 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos bvaudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 7 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2012 m. balandžio 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;

5) 2012 m. birželio 15 d. Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui, įpareigojant per 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

6) 2018 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai per 4 mėn. išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

7) 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 16 d. paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 mėn.15 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5,8 ir 10 puinktais, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsnio pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nurodant, kad pastarasis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 7 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

2019-03-20 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir L. G. pasiųstas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 mėn. 15 d., teistumas neišnykęs. Bausmės pabaiga 2019 m. rugsėjo 18 d.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. vasario 10 d. apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo sugyventinės A. E., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu naudojo fizinį smurtą – kumščiais sudavė ne mažiau penkis smūgius į veidą ir dešinę ranką, taip padarydamas poodines kraujosruvas dešinės akies apatinio voko, kairės akies vokų, abiejų skruostų ir dešinės plaštakos srityse, t. y. nežymiai sutrikdė šeimos narės A. E. sveikatą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. G., gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Įvykio vieta – butas esantis adresu – (duomenys neskelbtini)(b. l. 9-12, fotolentelė Nr. 1, b. l. 13).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu L. G. buvo laikinai sulaikytas 2019 m. vasario 14 d. 23.07 val. 48 valandoms (b. l. 46, 47).

Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žaslių seniūnijos pažymos matyti, kad L. G., gyvenančio adresu – (duomenys neskelbtini), sudaro sugyventinė A. E. ir 6 nepilnamečiai vaikai (b. l. 114). Šeima nuosavo būstio neturi, gyvena skurdžiai. Šeimos pajamos yra socialinės išmokos ir atsitiktiniai L. G. darbai. L. G. yra linkęs įsivelti į konfliktus, nevengia ir piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, dėl ko vėliau tampa agresyvus ir negeba valdyti savo veiksmų (b. l. 115).

Kaltinamojo L. G. padarytą nesunkų nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį įrodo jo paties kaltės pripažinimas, nukentėjusiosios A. E. duoti parodymai tyrime, valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. vasario 18 d. specialisto išvada Nr.G463/2019(02), kuria A. E. konstatuota poodinės kraujosruvos dešinies alies apatinio voko, kairės akies vokų, abiejų skruostų ir dešinės plaštakos srityse. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais paveikus nurodytas sritis, mažiausiai penkiais trauminias poveikiais, galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2019 m. vasario 10 d. ir aplinkybėmis. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 34).

Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimą arba trumpą susargdinimą. Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmą ar kitokias fizines kančias. Šis nusikaltimas gali būti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais. Tas, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. G. ir A. E. apie 11 metų gyvena faktinėje šeimoje ir augina šešis nepilnamečius vaikus (b. l.114).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad L. G. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2019 m. vasario 10 d. apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo sugyventinės A. E., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu naudojo fizinį smurtą – kumščiais sudavė ne mažiau penkis smūgius į veidą ir dešinę ranką, taip padarydamas poodines kraujosruvas dešinės akies apatinio voko, kairės akies vokų, abiejų skruostų ir dešinės plaštakos srityse, t. y. nežymiai sutrikdė šeimos narės A. E. sveikatą.

Skirdamas L. G. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui, – tai sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis L. G. vienerių metų laikotarpyje nebaustas už administracinius nusižengimus (b. l. 109), teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį padarė netalikęs 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (b. l.90-91,97-101,105-106). Jis nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 108), nedirba (b. l. 110-111, 112). L. G. yra nevedęs, tačiau gyvena neįregistravęs santuokos su A. E., šeimoje auga šeši nepilnamečiai vaikai (b. l. 114). Nukentėjusioji A. E. su L. G. susitaikė, pastarajam neturi jokų pretenzijų (b. l. 28).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamajam L. G. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis (BK 50 straipsnis), atsižvelgiant į jo šeimyninę padėtį, šeimoje auga šeši mažamečiai vaikai bei sunkią šeimos finasinę padėtį (šeimos pajamos yra socialinės išmokos ir atsitiktiniai L. G. darbai). L. G. pasižadėjo daugiau nenusikalsti, nevartoti alkoholio, gydytis nuo alkoholizmo, dirbti, atsiprašė nukentėjusiosios A. E., kuro jam atleido ir neturi jokių pretenzijų.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tvarka, todėl kaltinamajam paskyrus bausmę už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jo atžvilgiu yra taiktytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu). L. G. šią nusikalstamą veiką (BK 140 straipsnio 2 dalyje) padarė neatlikęs bausmės, skirtos 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (2019 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi L. G. panaikintas bausmės vykdymo atidėjmas ir pasiųstas vykdyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę – 4 mėn. 15 d.), kas rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė, yra linkęs daryti nusikaltimus, anskčiau yra teistas už padarytus smurtinius nusikaltimus (BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį, t. y. nusikaltimai padaryti žmogaus sveikatai), todėl skiriant subendrintą bausmę, jo atžvilgiu yra taikytinos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos, taikant visišką bausmių sudėjimą. 2019 m. rugpjūčio 6 d. L. G. neatliktos bausmės dalis – 1 mėn. 12 d. laisvės atėmimo.

Į paskirtą bausmę L. G. įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 14 d. 23.07 val. iki 2019 m. vasario 15 d. 14.45 val. (b. l.47, 66).

Daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

2019 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi kaltinamajam L. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. E., įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau 50 metrų atstumu, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini)(b. l. 78).

Kauno apksrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. J. nutarimu L. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jį nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajam L. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. E., nesiartinti prie jos arčiau 50 metrų atstumu, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra keistinos į griežtesnę kardomąją priemonę, atsižvelginat į jam paskirtos bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą ir likusią nedidelę neatliktos bausmės dalį – 1 mėn. 12 d. laisvės atėmimo pagal 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 305, 307 ir 310 straipsniais,

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (nusikalstama veika padaryta 2019 m. vasario 10 d.) ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą

bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 1 mėn. 12 d. (vieną mėnesį dvyliką dienų) laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir paskirti L. G. subendrintą bausmę – 7 mėn. 12 d. (septynis mėnesius dvylika dienų) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią L. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019 m. rugpjūčio 6 d.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, laiką, kurį L. G. išbuvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. vasario 14 d. 23.07 val. iki 2019 m. vasario 15 d. 14.45 val., t. y. vieną parą, įskaityti į paskirtą bausmę.

L. G. pakeisti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. E., įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau 50 metrų atstumu, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pakeisti į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą ir jį suimti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam L. G. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.