Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-02-01 · Byla Nr. E1-446-408/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-01
Bylos Nr.
E1-446-408/2024
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00272-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-446-408/2024Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00272-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 1 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Karolinai Venslovaitytei,dalyvaujant prokurorams Audriui Armui, Mindaugui Šukiui,asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, M. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Augustavo apygardos teismo (Sąd Rejonowy w Augustowie) pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje M. Č. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gruodžio 5 d. gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos – Augustavo apygardos teismo (Sąd Rejonowy w Augustowie) prašymas bei liudijimas dėl Lenkijos Respublikos Augustino apylinkės teismo 2-ojo baudžiamojo skyriaus 2023 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) M. Č. paskirtos 1567,38 zlotų (358,91 eurų) dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 11 d.

Teismo posėdyje, vykusiame 2023 m. gruodžio 22 d. 09.00 val. M. Č. dalyvavo bei nurodė, kad apie šį eismo įvykį jam yra žinoma. Vieną baudą yra sumokėjęs bankiniu pavedimu, tačiau, jeigu reikės, susimokės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo posėdyje buvo skelbiama pertrauka, siekiant sudaryti galimybę asmeniui pateikti duomenis apie baudos apmokėjimą. 2024 m. sausio 18 d. 13.30 val. tęsiant posėdį po pertraukos, asmuo neatvyko, iš jo paaiškinimų ar papildomų duomenų apie baudos apmokėjimą iki posėdžio dienos ar nutarties paskelbimo dienos gauta nėra.

Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. Č. 2022 m. rugsėjo 10 d. apie 10.30 val., Lenkijos Respublikoje, kelyje K-8, važiuodamas iš Augustavo į Štabiną, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino dėl galimybės keisti eismo juostą, suko į kairę pusę ir trenkėsi į kitą transporto priemonę – automobilį „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vairuotojas vykdė lenkimo manevrą ir dėl to sukėlė pavojų eismo saugumui, kurio pasekmė buvo kūno organo veiklos pažeidimas. Dėl šio įvykio Lenkijos Respublikos Augustino apylinkės teismo 2-ojo baudžiamojo skyriaus 2023 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) M. Č. paskirta 1567,38 zlotų (358,91 eurų) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 11 d.

Liudijime nurodoma, kad M. Č. veika kvalifikuota kaip Lenkijos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 86 straipsnis. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus. Nuosprendis, kaip minėta, įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 11 d.

Teismo posėdyje M. Č. nurodė, kad apie minėtą įvykį jam yra žinoma, duomenų, jam paskirtos piniginės sankcijos neginčijo, jos apmokėjimą patvirtinančių duomenų nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lenkijos Respublikos Augustino apylinkės teismo 2- ojo baudžiamojo skyriaus 2023 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) M. Č. paskirta 1567,38 zlotų (358,91 eurų) dydžio piniginė sankcija (bauda) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti. Pripažinti Lenkijos Respublikos Augustino apylinkės teismo 2-ojo baudžiamojo skyriaus 2023 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 358,91 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 91 ct) dydžio piniginę sankciją (baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti M. Č., kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti M. Č., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas M. Č. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Lenkijos Respublikos Augustavo apygardos teismą (Sąd Rejonowy w Augustowie), adresas 16 – 300, Augustavas 3 Maja g. 43, Lenkija, el. paštas: karny@augustow.sr.gov.pl).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas