- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-03
- Bylos Nr.
- e2VP-2200-996/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Karpavičiūtė
- Suinteresuotas asmuo
- Z. B.
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- Z. B.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- V. M.
- Advokatai
- Gintautas Bartkus
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą atgręžti įvykdytą teismo sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovo Z. B. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo V. M., dėl (duomenys neskelbtini) prezidiumo nutarimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiškėja, asociacija, atsakovė) prašymas atgręžti įvykdytą teismo sprendimą, kuriuo pareiškėja prašo atgręžti teismo 2024 m. gegužės 20 d. sprendimo įvykdymą byloje ir atsakovės naudai iš Z. B. (toliau – ieškovas) priteisti 4 429,11 Eur dydžio sumą, iš Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Sodra) priteisti 1 609,86 Eur dydžio sumą, iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) priteisti 1 464,17 Eur dydžio sumą.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašyme nurodė, kad teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4380-996/2024 pagal ieškovo 2024 m. sausio 23 d. ieškinį atsakovei, kuriuo buvo prašoma pripažinti atsakovės prezidiumo 2024 m. sausio 3 d. priimtą nutarimą, kuriuo ieškovas buvo atšaukiamas iš (duomenys neskelbtini) pareigų, negaliojančiu; teismas 2024 m. gegužės 20 d. sprendimu ieškovo ieškinį patenkino visiškai – pripažino negaliojančiu ir neteisėtu asociacijos prezidiumo 2024 m. sausio 3 d. nutarimą, pripažino neteisėtu ieškovo atšaukimą iš (duomenys neskelbtini) pareigų, grąžino ieškovą į (duomenys neskelbtini) pareigas, priteisė ieškovui iš atsakovės 18 915,12 Eur (neatskaičius mokesčių) vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2024 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos imtinai, po 350,28 Eur (neatskaičius mokesčių) vidutinį darbo užmokestį už kiekvieną darbo dieną, laikant, kad yra penkių darbo dienų savaitė, nuo pirmos darbo dienos, einančios po teismo sprendimo priėmimo, iki visiško jo įvykdymo, bet ne daugiau kaip už vienerius metus, 18 570,97 Eur bylinėjimosi išlaidas, grąžino ieškovui 54,50 Eur užstatą, sumokėtą 2024 m. sausio 5 d., sprendimo dalį dėl ieškovo grąžinimo į darbą ir 7 320,85 Eur (neatskaičius mokesčių) vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio ieškovui priteisimo iš atsakovės nurodė vykdyti skubiai. Pažymėjo, kad ji nedelsiant 2024 m. gegužės 31 d. sumokėjo ieškovui sprendimu priteistą ir skubiai vykdytiną 7 320,85 Eur (neatskaičius mokesčių) vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio sumą (4 429,11 Eur atskaičius mokesčius sumokėta ieškovui, 1 609,86 Eur – Sodrai ir 1 464,17 Eur VMI). Nurodė, kad dėl teismo priimto sprendimo pateikė apeliacinį skundą ir Vilniaus apygardos teismas jos apeliacinį skundą tenkino ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 20 d. sprendimą panaikino bei priėmė naują sprendimą – ieškovo ieškinį atmetė, priteisė atsakovei iš ieškovo 9 415,10 Eur bylinėjimosi išlaidas, grąžino ieškovui 54,50 Eur užstatą, priteisė atsakovei iš ieškovo 109 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, tačiau Vilniaus apygardos teismas neišsprendė sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimo.