Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-08-27 · Byla Nr. A2.6.-942-351/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-27
Bylos Nr.
A2.6.-942-351/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00942-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-942-351/2013(Proceso Nr.4-43-3-00942-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 27 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant V. K., išnagrinėjusi V. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-08-16, apie 08:25 val. Šilutės m., Lietuvininkų būdamas neblaivus, nustatytas 1,6 prom. t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

V. K. savo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad iš vakaro buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Ryte susirgo karvė, todėl važiavo į vaistinę. V. K. kaltumas, padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties paaiškinimu, policijos pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymo šaknele, kitais byloje surinktais įrodymais.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, taip pat į Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus - auklėti nubaustą asmenį, jog šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. D. K. skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda- piniginė bauda su specialiosios teisės atėmimu. Atsižvelgiant į V. K. prašymą, į jo finansinę padėtį baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1p.,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti dviejų tūkstančių litų (2000,00 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per vienerius metus. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė