Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, rusas, asmuo be pilietybės, išsiskyręs, 11 klasių išsilavinimo, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) Radviliškio r. apyl. teismo 1987-09-29 pagal LR BK 16 str., 118 str. 3 d., 3 m. l/a;

2) Radviliškio r. apyl. teismo 1992-10-01 pagal LR BK 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 2 m.6 mėn. l/a;

3) Radviliškio r. apyl. teismo 1996-02-06 pagal LR BK 146 str.2 d. ,147 2 d., 3 m. 6 mėn. l/a;

4) Kėdainių r. apyl. teismo 1997-05-21 pagal LR BK 232 1-prim. str. 3 d., 5 m. l/a, nuosprendis panaikintas, byla perduota kitam teisėjui ir 1997-09-26 priimtas naujas nuosprendis pagal LR BK 232 1-prim. str. 3 d. nuteistas 5 m. l/a;

5) Šiaulių r. apyl. teismo 2002-10-09 pagal LR BK 16 str., 327 str. 1 d., 4 m. l/a;

6) Radviliškio r. apyl. teismo 2002-12-04 pagal LR BK 327 str. 1 d., 3 m. 4 mėn. l/a;

7) Šiaulių m., apyl. teismo 2003-02-19 pagal LR BK 271 str. 3 d. , 2 m. 6 mėn. l/a;

8) Šiaulių m. apyl. teismo 2004-02-04 pagal LR BK 213 str. 1 d. ,182 str. 3 d. , 9 mėn. l/a, 2004-08-25 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė 3 m. 11 mėn. l/a;

9) Radviliškio r. apyl. teismo 2007-03-27 pagal LR BK 182 str. 1 d., 2 m. 2 mėn. l/a;

10) Radviliškio r. apyl. teismo 2007-05-22 pagal LR BK 182 str. 1 d., 3 m. l/a; 2007-09-12 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė 4 m. l/a;

11) Alytaus r. apyl. teismo 2008-08-27 pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d., areštas 30 parų;

12) Radviliškio r. apyl. teismo 2010-07-08 pagal LR BK 182 str. 1 d., 2 m., 3 mėn. l/a;

13) Šiaulių m. apyl. teismo 2011-02-23 pagal LR BK 182 str. 1 d., 302 str. 2 d., 5 m. 6 mėn. l/a; bausmė subendrinta su 2008-08-27 Alytaus raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 m.; 2011-08-05 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2010-07-08 Radviliškio raj. apylinkės teismo ir 2011-02-23 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 m. 10 mėn.;

14) Šiaulių m. apyl. teismo 2011-12-19 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 2 m. 9 mėn. l/a; šią bausmę subendrinus su 2011-08-05 Šiaulių m. apyl. teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 m. 10 mėn., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. B. 2006 m. kovo 31 d., piktnaudžiaudamas V. G. pasitikėjimu – įtikindamas ją, kad pagal sudarytą išperkamosios nuomos sutartį privalomas mokėti įmokas jis sumokės, UAB ,,Topo centro“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 31B Radviliškyje, pasinaudojęs V. G. pasitikėjimu ir jos asmens duomenimis, apgaule V. G. vardu su UAB ,,Ūkio banko lizingas“ sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 603446037 dėl UAB ,,Topo centras“ parduodamo turto – laidynės TEFAL FV3160 ir fotoaparato OLYMPUS Mju 700 ir tuo pasisavindamas savo naudai įgijo svetimą – UAB ,,Ūkio banko lizingas“ turtą – laidynę TEFAL FV3160 109,32 Lt vertės ir fotoaparatą OLYMPUS Mju 700, 846,61 Lt vertės, be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje užpildydamas paraišką V. G. vardu išperkamajai nuomai, pasikėsino įgyti svetimą – UAB ,,Ūkio banko lizingas“ turtą – dulkių siurblį SAMSUNG VC6025 VN462568, 208,53 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB ,,Ūkio banko lizingas“ nesuteikė paslaugos šią prekę įsigyti išperkamosios nuomos būdu, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis M. B., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad nusikaltimą padarė labai senai, tikslios datos neprisimena, viskas vyko 2006 metais, tokių nusikaltimų padarė daug, todėl tikrai visko nepamena. Pripažįsta, kad galėjo moters vardu, kuris nurodytas kaltinime, paimti prekių išsimokėtinai iš „Topo centro“. Paimtus daiktus pardavinėdavo nepažįstamiems asmenims. Taip užsidirbdavo pragyvenimui. Galėjo paimti iš „Topo centro“ fotoaparatą, elektrinę laidynę. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš išperkamosios nuomos sutarties Nr. 603446037 su UAB „Ūkio banko lizingas“ matyti, kad V. G. vardu 2006 m. kovo 31 d., yra įgytos prekės: laidynė TEFAL FV3160, 109,32 Lt vertės; fotoaparatas OLYMPUS Mju 700, 846,61 Lt vertės.( t. I., b. l. 37)

Iš byloje esančios paraiškos išperkamajai nuomai matyti, kad V. G. vardu 2006-03-31 buvo pateikta paraiška šioms prekėms įsigyti: laidynei TEFAL FV3160, fotoaparatui OLYMPUS Mju 700 ir dulkių siurbliui SAMSUNG VC6025 VN462568. (t. I, b.l. 39).

Liudytoja E. K. ikiteisminio tyrimo byloje 81-1-770-06, dėl kurios priimtas apkaltinamasis nuosprendis M. B. atžvilgiu, asmenų parodymų atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų metu 2009-08-13 atpažino asmenį, kuris prisistatė Sauliumi, įformino dokumentus jos vardu. Nustatyta, kad nuotraukoje nufotografuotas M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) (t. I, b. l. 93-94).

Iš 2010-07-08 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžio kopijos matyti, kad liudytoja V. G. paaiškino, kad R. Z. yra jos dukra. Dukrai paskambino E. K., pakvietė ateiti. Vienas vyriškis, tas kuris salėje, buvo atėjęs ir pas ją, prisistatė Sauliumi, pasisiūlė paimti prekių. Ji pasirašė, nes reikėjo pinigų, gavo 50 Lt. Važiavo į parduotuvę už autobusų stoties, ją pristatė kaip uošvienę, dokumentus ji pasirašė. Vyriškiai kažką nešė lengvą supakuotą. Ją apgavo. ( t. I, b. l.108-112 )

Nukentėjusioji R. Z. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 81-1-00668-09, dėl kurios priimtas apkaltinamasis nuosprendis M. B. atžvilgiu asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino nuotraukoje Nr. 4 esantį asmenį (M. B.), kuris 2006 m. pavasarį, prisistatė Sauliumi ir įkalbėjo ją pasirašyti išperkamosios nuomos sutartį (t. I, b. l. 113-115 ).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo M. B. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 182 str. 1 d., nes kaltinamasis apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Ūkio banko lizingas“ turtą.

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Byloje yra pareikštas Lindorff Oy civilinis ieškinys dėl 3767,78 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant šią sumą iš kaltinamojo M. B. ( LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

M. B. teistas, teistumas neišnykęs, yra recidyvistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą siekdamas savanaudiško tikslo. Administracine tvarka baustas (t. I, b.l. 201-211 ). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam M. B. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė ( LR BK 50 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. ir skirti jam laisvės atėmimą 1 m. ( vieneriems metams ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., bausmę subendrinus su 2011-12-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 m. 2 mėn. ( aštuoneriems metams dviems mėnesiams ).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės atlikimo laiką įskaityti pagal 2011-12-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtą ir iš dalies atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2012-01-18.

Civilinio ieškovo Lindorff Oy civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. B. 3767,78 Lt ( tris tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt septynis litus 78 cnt.) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.