Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-20-1002/2017

2017 m. sausio 9 d.

išnagrinėjęs K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 4 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

K. P. 2016 m. balandžio 20 d., 9.40 val., Šiauliuose, ties Vasario 16-osios g. 49 pastatu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 531 (rezervuota stovėjimo vieta) reikalavimus, t. y. sustojo ir paliko automobilį stovėti rezervuojamoje stovėjimo aikštelėje. Automobilis nebuvo pažymėtas specialiu leidimu, leidžiančiu stovėti rezervuotoje stovėjimo aikštelėje.

Be to jis, 2016 m. balandžio 21 d., apie 17.46 val., Šiaulių r., Kairiuose, ties Salduvės g. 1 pastatu, būdamas neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, pritaikius paklaidą, nustatytos 1.98 promilės etilo alkoholio, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „AUDI A4 AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo draustas privalomuoju civiliniu draudimu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių bei jų turto saugumui, išvažiuodamas iš automobilių stovėjimo aikštelės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio bortelį, o po šio susidūrimo, dar kliudė priešpriešiais važiavusį automobilį „VOLVO V50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K.. Šio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės.

K. P. kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino.

Pažymėtina tai, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeičia Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Teismas neperkvalifikuoja pažeidimų į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatas, nes pastarosios K. P. atsakomybės nešvelnina. Šiuo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nuostatomis, teisena vyksta pagal senąjį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: dėl 2016-04-20 padarytų teisės pažeidimų - administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), T. M., G. S. ir D. M. paaiškinimais (5, 6, 7 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (8, 9, b. l.), nutarimu pratęsti terminą skirti administracinę nuobaudą (12 B. L.), foto nuotrauka (13 b. l.), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimis (14, 15 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. P. teisės vairuoti nėra įgijęs (18-21 b. l.); dėl 2016-04-21 padarytų teisės pažeidimų - administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio schema (4, 5 b. l.), V. K., K. P. paaiškinimais (6, 7 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (8, 17 b. l.), nutarimu dėl paieškos pradėjimo (16 b. l.), nutarimu pratęsti terminą skirti nuobaudą (18 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-04-21, 18.05 val., K. P. buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas (19, 20 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (21 b. l.), užduotimi atlikti objektų tyrimą (22 b. l.), specialisto išvada (23 b. l.), draudikų informacija iš kurios matyti, kad automobilis „AUDI A4 AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) draustas nebuvo (33 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (43-46 b. l.), kompaktinis diskas su foto nuotraukomis (47 b. l.).

K. P. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 4 dalyje, ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 str. 5 d. sudėtį ir kvalifikuoti teisingai, nes pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 9, 14, 127, 226 punktus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. K. P. baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus (18-21 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei ATPK 123 str. 5 d. numatytą pažeidimą neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.) (18-21 b. l., informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys).

Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, teismas K. P. skiria sankcijose numatytas baudas, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, subendrintinos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nutarė

- už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje, skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės automobilio „AUDI A4 AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, galutinę nuobaudą K. P. skirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės automobilio „AUDI A4 AVANT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.