Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-18, apie 19 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. M. internetinėje svetainėje www.vinted.lt patalpino skelbimą apie parduodamus batelius, už kuriuos V. V. pervedė į R. M. bankinę sąskaitą 70 eurų, tačiau prekės negavo. Pinigų nukentėjusiąjai taip pat negrąžino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. M. kaltę pripažino ir nurodė, kad tuo metu turėjo problemų, todėl taip pasielgė, gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir R. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), V. V. pareiškimas ir paaiškinimai (b.l.2,4,6), pačios R. M. paaiškinimas (b.l.5), telephone esančio bankinio mokėjimo nurodymas (b.l.8).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. administracine tvarka nebausta (b.l.3). Jos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 30 str., R. M. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti ją 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti R. M. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti V. V. 70 eurų (septyniasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.