- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-10
- Bylos Nr.
- 2-669-434/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01038-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė (pirm.)
- Ieškovas
- LENAUDA
- Atsakovas
- M. B.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lenauda“ ieškinį dėl skolos už šilumos energijos teikimą priteisimo atsakovui M. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Lenauda“ (toliau – Ieškovė) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. B. (toliau – Atsakovas) 536,98 Eur skolos už šilumos energiją, 157,36 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2022-01-06 teisme gautas L. B. elektroninis pranešimas, jog civilinėje byloje Nr. 2-669-434/2022 ji įvykdė ieškovės piniginį reikalavimą atsakovui, pridėdama 2022-01-06 mokėjimo nurodymą Nr. 49, 858,00 Eur sumai.
2022-01-06 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog atsakovas su ieškove pagal pareikštą ieškinį pilnai atsikaitė, todėl ieškovė ieškinio atsisako ir prašo bylą nutraukti bei grąžinti jos sumokėtą žyminį mokestį. Pažymėjo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Nagrinėtinu atveju pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo padavė tam įgaliojimą turintis asmuo, ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovė nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas
nutaria:
Ieškovės UAB „Lenauda“ prašymą tenkinti.
Priimti ieškovės UAB „Lenauda“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.
Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lenauda“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos už šilumos energijos teikimą priteisimo nutraukti.
Grąžinti ieškovei UAB „Lenauda“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,75 Eur (penkiolika eurų 75 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2021-12-20 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 874, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.