Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2019-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN6.-666-983/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-04-11
Bylos Nr.
AN6.-666-983/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pažeidėjas
V. U.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-666-983/2019Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00083-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.9.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. balandžio 11 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv(duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. gruodžio 10 d., apie 14 val. nukentėjusysis M. S. į AB Swedbank sąskaitą, priklausančią nepilnametei V. U. pervedė 60 Eur už parduodamą telefoną Iphone 6, kurio skelbimą rado internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, tačiau sutartu laiku telefono negavo, pervestų pinigų jam niekas negrąžino. V. U. patikėdama savo bankininkystės duomenis Ernestui užvaldė M. S. pinigines lėšas – 60 Eur, kurias pati išgrynino Vilniuje ir išleido savo reikmėms. Tokiais savo veiksmais V. U. padarė administracinį nusižengimą – sukčiaujant įgijo svetimą turtą (M. S. prikalusančius 60 Eur), t.y. padarė administracinį nusižengimą numatytą , numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Nukentėjusysis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai; iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą; teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka. Protokole ir rašytiniame paaiškinime V. U. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, žalą žada atlyginti.

Tai, kad V. U. padarė jai inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, R. S. pareiškimu, mokėjimo nurodymu, išrašu iš susirašinėjimo telefonu, nutarimu, pripažinti nukentėjusiuoju, policijos pareigūno tarnybiniu pareiškimu, V. U. rašytiniu pranešimu.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad V. U. yra nepilnametė, duomenų, kad būtų bausta už nusižengimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, nėra. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti skyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Taip pat nustatyta, kad V. U. administraciniu nusižengimu padarė 60 eurų turtinę žalą M. S., padarytos žalos dydis aiškus, todėl iš jos M. S. priteistina 60 eurų turtinė žala, kurią ji privalo atlyginti per du mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą

Išaiškinti, kad V. U. baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19096366182 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Priteisti iš V. U. M. S. 60 eurų turtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad turtinė žala turi būti atlyginta per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė