Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjai R. B., suinteresuotam asmeniui L. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri­nėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B., R. B., D. B., L. L., D. Ž. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis G. B., pareiškimo dėl palikimo priėmimo įpėdiniai pagal įstatymą notarui nepateikė. Po jo mirties liko gyvenamasis namas Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini). Iš karto po sutuoktinio mirties ji šiuo turtu rūpinosi, tvarkė jį, ten gyveno su nepilnamečiais vaikais, vėliau remontavo, todėl turtą valdė kaip savininkė, taip priėmė palikimą pagal įstatymą pradėdama faktiškai valdyti turtą. Įvertinus tai, prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.

Šį faktą prašo nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Suinteresuotas asmuo L. L. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Mirus tėvui, ji dar gyveno su mama, mama likusį turtą po tėvo mirties prižiūrėjo ir tvarkė.

Suinteresuoti asmenys G. B., R. B., D. B., D. Ž. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jiems pranešta.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra mirusio G. B. įpėdinė pagal įstatymą, kuri per įstatymo nustatytą terminą – 6 mėnesius, priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Gimimo ir santuokos liudijimai patvirtina, kad pareiškėja yra G. B. sutuoktinė, o suinteresuoti asmenys – jų vaikai. G. B. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, pažyma apie pastatų priklausomybę patvirtina, kad gyvenamasis namas Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini), priklauso G. B.. Valstybės įmonės Registrų centro pažyma patvirtina, kad po G. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta.

G. B. mirė 1993 m. rugsėjo 13 d., t.y. galiojant 1964 m. Civiliniam kodeksui (toliau – CK). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą taikant 1964 m. CK 587 straipsnį, palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami aktyvūs įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą, valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes. Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėja aktyviais veiksmais rūpinosi sutuoktinio G. B. likusiu gyvenamuoju namu, jį prižiūrėjo, tvarkė, remontavo. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvūs pareiškėjos veiksmai, nukreipti į palikėjo turtą, jie pradėti iš karto po sutuoktinio mirties, pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad pareiškėja palikimą priėmė (1964 m. CK 587 straipsnis).

Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.

Iš pareiškėjos nepriteistinos valstybės išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (6,60 Eur), kadangi 2015 m. lapkričio 20 d. sprendimu pareiškėjai skirta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidos apmokamos valstybės 100 procentų.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.