Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir V. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei du metai, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.25). Santuokoje turi du nepilnamečius vaikus: L. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.27-28). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo transporto priemones(b.l.16;21). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamus daiktus(b.l.17-20). Santuokos metu pareiškėjas įgijo įmonių akcijas(b.l.10-15;22-24). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51 str.1 d., 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp V. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-08-11 kuria:

Pareiškėjai V. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys susitaria, kad nepilnamečių L. K. ir M. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. K. jos gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjas V. K. nepilnamečių L. K. ir M. K. išlaikymui įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 190 ( šimtą devyniasdešimt ) eurų kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. V. K. paskiriama lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui tvarkytoja, išlaikymui skirtas lėšas pervedant į pareiškėjos V. K. nurodytą sąskaitą. Pareiškėja V. K. įsipareigoja lėšas, skirtas nepilnamečiams vaikams išlaikyti, skirti nepilnamečių poreikiams tenkinti. Šalims yra žinoma, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo(motinos) ieškinį sumažinti ar padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo kartu rūpinsis nepilnamečių vaikų auklėjimu, jų priežiūrą, jų visapusišku lavinimu. Bet kurios iš šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ir bendravime gali būti apribotos tik įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjas su vaikais bendrauja be apribojimų. Visus klausimus dėl nepilnamečių vaikų auklėjimo pareiškėjai sprendžia tarpusavio susitarimo būdu, o nesusitarus, ginčas sprendžiamas teisme. Pareiškėjai susitaria nepiktnaudžiauti savo, kaip tėvų teisėmis, jomis naudotis sąžiningai, tinkamai vykdyti pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukteris, rūpintis jų sveikata, išlaikyti jas, atsižvelgiant į jų protinę ir fizinę būklę, sudaryti joms visas sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, mokytis ir tobulėti.Šalys susitaria bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalinti tokia tvarka:Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. K., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:Butas su rūsiu, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini) su jame esančiais daiktais, buitine technika, baldais ir 1/12 dalis žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini); automobilis OPEL ASTRA, v/n (duomenys neskelbtini)Po santuokos nutraukimo pareiškėjui V. K. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka:žemės sklypas, bendras plotas 0,1500 ha ploto, UNR. (duomenys neskelbtini); esančių (duomenys neskelbtini)automobilis TOYOTA AVENSIS, v/n (duomenys neskelbtini)uždarosios akcinės bendrovės(duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini) 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, vienos akcijos nominali vertė 28,96 Eur, visų akcijų vertė 2896 euro;uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)j.a.k. (duomenys neskelbtini), 2000 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, vienos akcijos nominali vertė 2,90 Eur, visų akcijų vertė 5800 eurų.Prievolę pagal (duomenys neskelbtini)vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bankui „SWEDBANK“ AB vykdys pareiškėja V. K., nekeičiant kredito sutarties sąlygų. Šalys susitaria, kad V. K. lieka atsakinga ir vykdo įsipareigojimus kreditoriui asmeniškai. Šalys pareiškia, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino gera valia ir vienas kitam jokių pretenzijų neturi. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių bendrų ar atskirų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Šalys pareiškia, kad šios sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingos, pačios rūpinasi savimi, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes: V. K. ir V. K..

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teisme.