Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-09 · Byla Nr. A2.9.-2869-639/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-09
Bylos Nr.
A2.9.-2869-639/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Pažeidėjas
I. L.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2869-639/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02649-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5
Registro objektas ROIK: 07-12-6914929(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., išnagrinėjo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. nepilnametis sūnus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje prie Nidos g. 50 namo stumdė mažametį, jį pargriovė ant žemės, daužė rankomis bei spardė kojomis į įvairias kūno vietas. Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir LR BPK 168 str.

I. L. į teismo posėdį neatvyko nors apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, jog ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais bei kitais byloje esančiais įrodymais. I. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sudėtis, kadangi ji jau yra bausta administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d., 181 str. 2d. numatytą administracinės teisės pažeidimą.

I. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti I. L. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijose numatytą nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286-287, 293 straipsniais,

nutaria:

I. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas