Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-05-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.3.-2717-478/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-04
Bylos Nr.
A2.3.-2717-478/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Jakubonienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.3-2717-478/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02559-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 42.4; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 04 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, dalyvaujant E. G., išnagrinėjusi E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, lietuvio, LR piliečio, išsituokusio, aukštojo išsilavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vykdančiuoju direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vykdančiuoju direktoriumi, neužtikrino, kad įmonė, 2006 – 2010 m. importuodama ir išleisdama į vidaus rinką elektros ir elektroninės įrangos gaminius, būtų užregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade laiku, t.y. iki elektros ir elektroninės įrangos pateikimo Lietuvos respublikos vidaus rinkai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 2 d. 1 p., 34² str. 1 d. ir 2 d., 34⁴ str. 1 d. ir gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių 5 p. reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 7 d.

Pažeidėjas padarytą pažeidimą pripažįsta, paaiškino, kad laiku neįvykdė teisės aktų reikalavimų dėl nežinojimo, nesiekė jų pažeisti.

Motyvuojamoji dalis

E. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB (duomenys neskelbtini) aiškinamuoju raštu, kuriuo nustatyta, kad įmonė importuoja elektros ir elektroninę įrangą, pripažįsta, kad šią įrangą nuo 2006 m. išleido į vidaus rinką, bet neužsiregistravo Gamintojų ir importuotojų sąvade laiku dėl teisės aktų nežinojimo, kadangi įmonę aplinkosaugos klausimais konsultuojanti įmonė nesuteikė šios informacijos, sužinojusi apie teisės aktų reikalavimus, įmonė ėmėsi priemonių pašalinti pastebėtiems neatitikimams; LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pranešimu, kuriuo nustatyta, kad departamento Atliekų tvarkymo ir taršos apskaitos skyrius 2011 03 10 gavęs UAB (duomenys neskelbtini) prašymą registruoti gamintojų ir importuotojų sąvade dėl elektros ir elektroninės įrangos importo ir išleidimo į vidaus rinką, nustatė, kad įmonė 2006 m. – 2010 m. importavo ir išleido į vidaus rinką elektros ir elektroninės įrangos gaminių, tačiau nebuvo įregistruota Gamintojų ir importuotojų sąvade; pažeidėjo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo nustatyta, kad pripažįsta padarytą pažeidimą, pažeidimą padarė dėl teisės aktų nežinojimo, sužinoję teisės aktų reikalavimus, 2011 03 10 pateikė paraišką dėl registracijos ir pateikė laidavimo sutartis ir užduočių įvykdymo dokumentus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, įsipareigoja laikytis teisės aktų reikalavimų.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. G., būdamas įmonės vykdančiuoju direktoriumi, iki pradedant įmonei importuoti elektros ir elektroninės įrangos prekes vidaus rinkai, laiku neįregistravo įmonės Gamintojų ir importuotojų sąvade, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 51¹⁸ str. 7 d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad E. G. padėjo išaiškinti padarytą pažeidimą, dėl jo prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, byloje nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad savarankiškai ėmėsi priemonių pastebėtam pažeidimui ištaisyti bei juos ištaisė, E. G. atžvilgiu taikytinas ATPK 30¹ str., jis baustinas mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 51¹⁸ str. 7 d., teismas

nutaria:

E. G. nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė