Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Anykščių rajono sav., tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), 2014-05-30 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį kaip nepilnametis (BK 93 straipsnis), 2019-03-01 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 straipsnis), teistas: 1) 2020-11-16 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda; 2) 2024-02-26 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., 2024-03-20 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. G. 2024 m. rugsėjo 22 d. vakare, Anykščiuose, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,413 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 3,8 iki 10 8,8 %, kurias neteisėtai laikė savo drabužių kišenėje iki 2024 m. rugsėjo 24 d., 00.30 val., kai buvo sulaikytas Gyvosios gamtos apsaugos departamento darbuotojų Anykščių r., Svėdasų sen., Degsnių k.

Pranešimas apie įtarimą A. G. įteiktas 2025 m. balandžio 15 d.

Kaltinamasis A. G. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 22 d. per programėlę „Telegram“ iš asmens, pasivadinusiu „Medis“, savo reikmėms nusipirko narkotinių medžiagų – kanapių. Jas rado ir pasiėmė vietoje netoli Šventosios upės, ties pėsčiųjų taku, pagal gautas koordinates. Dalį nusipirktos žolės surūkė, likusias turėjo drabužių kišenėje. 2024 m. rugsėjo 23 d. vakare, pasiūlius L. P., jo automobiliu važinėjosi po miestą, vėliau važiavo link Rokiškio. Važiuodamas L. P. susirašinėjo telefonu, buvo sustojęs prie kažkokio pastato, susitiko su jam nepažįstamu žmogumi. Grįžtant link Anykščių, jie sustojo parūkyti ir tuo metu prie jų privažiavo gamtos apsaugos darbuotojai, pradėjo klausinėti, kas jie tokie, ką veikia, liepė sėsti į jų automobilį. Jis, eidamas link pareigūnų automobilio, išmetė turėtas kanapes.

Kaltinimas A. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas V. S. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. naktį su kolege O. M. dirbdami Anykščių r., Svėdasų sen., Degsnių k., pastebėjo stovintį šalia kelio automobilį VOLVO. Šalia automobilio stovėjo du jaunuoliai, kaip vėliau sužinojo – A. G. ir L. P.. Bendraujant kilo įtarimas, kad jie apsvaigę, negalėjo paaiškinti, ką tokiu metu veikia. Kadangi jų elgesys sukėlė įtarimų, jiems leidus, jie su O. M. apžiūrėjo automobilį ir jo salone, kairės pusės durelėse, pastebėjo cigarečių pakelį, kuriame buvo į foliją suvyniota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana ir plastikinė pakuotė su galimai narkotine medžiaga „kristalais“. Apie šį įvykį pranešė pagalbos telefonu. Atvykę policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir vietovę greta jo, lauke rado du folijos paketėlius su galimai narkotine medžiaga ir nuorūką.

Liudytoja O. M. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas V. S..

Apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35335-24 L. P. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. naktį važinėjosi su A. G.. Kad jis turi narkotinių medžiagų kanapių, nežinojo.

Iš 2024 m. rugsėjo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint įvykio vietą, esančią Anykščių r., Svėdasų sen., Degsnių k., ant važiuojamosios kelio dalies krašto matomas stovintis lengvasis automobilis VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pievoje, už 2 m nuo automobilio, rasta suktinės nuorūka su joje esančia galimai narkotine medžiaga marihuana. Dešiniau nuo nuorūkos rasti 2 folijos gniužulai, kuriuose suvyniota galimai narkotinė medžiaga marihuana.

Iš 2024 m. rugsėjo 24 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu A. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jis savanoriškai atidavė du prietaisus tabakui ir kanapėms smulkinti.

Iš 2025 m. kovo 3 d. specialisto išvados matyti, kad: tyrimui pateiktoje apdegusioje suktinės dalyje (paketas Nr. 3) esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys). Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje kanapėms (antžeminėms dalims) būdingų požymių nerasta. Kadangi mišinys yra smulkus susimaišęs ir apdegęs, jo atskirti nėra galimybės. Mišinyje yra kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė - 0,007 g (3,8 %); folijos paketėlyje (paketas Nr. 4) esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys) kurios masė yra 1,769 g, joje yra kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 8,8 %; folijos paketėlyje (pakuotė Nr. 5) esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys) kurios masė yra 1,563 g, joje yra kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 10,0 %; metalinėje keturių dalių dėžutėje – smulkintuve su jojančios giltinės piešinėliais (pakuotė Nr. 479516) esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,074 g, joje yra kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio kiekis yra 7,4 %; mėlynos spalvos plastikiniame smulkintuve (pakuotė 479616) yra narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) likučiai.

Iš 2024 m. rugsėjo 24 d. specialisto išvados Nr. T-N 2961/2024(01) matyti, kad 2024 m. rugsėjo 24 d., 4.05 val., paimtame A. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Motyvuojamoji dalis

Įvertintų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. G. 2024 m. rugsėjo 22 d. vakare, Anykščiuose, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,413 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 3,8 iki 10 8,8 %, kurias neteisėtai laikė savo drabužių kišenėje iki 2024 m. rugsėjo 24 d., 00.30 val., kai buvo sulaikytas Gyvosios gamtos apsaugos departamento darbuotojų Anykščių r., Svėdasų sen., Degsnių k.

Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo A. G. kaltė, padarius baudžiamąją veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis A. G. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti A. G. 27 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. G. sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 47 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

Kaltinamasis A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkių metų laikotarpyje 38 kartus baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, dirba pagal verslo liudijimą, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąją veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas mano, kad 27 MGL (1350 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi skiriama bausmė visiškai sudedant subendrintina su 2024-02-26 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir skirtina subendrinta bausmė – 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda ir laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros 1 m. 2 mėn., įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Į bausmės laiką įskaitytina iš dalies atlikta laivės apribojimo bausmė pagal ankstesnį nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą baudos bausmę įskaitytinas A. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2024-09-24 01.25 val. iki 2024-09-24 13.20 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai ir skirtina galutine 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likę daiktai: metalinė keturių dalių dėžutė – smulkintuvas, mėlynos spalvos plastikinis smulkintuvas, medžiaga su mefedronu (4-metilmetkatinonu arba 4-MMC), kanapės (antžeminės dalys), sunaikintini kaip uždrausti apyvartoje ir menkaverčiai.

Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąją veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 27 MGL (1350 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi skiriamą bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2024-02-26 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir skirti subendrintą bausmę – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą ir laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 m. 2 mėn., įpareigoti atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą laivės apribojimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą baudos bausmę įskaityti A. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-09-24 01.25 val. iki 2024-09-24 13.20 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. G., kad baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui.

Įspėti A. G., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likusius daiktus: metalinę keturių dalių dėžutę – smulkintuvą, mėlynos spalvos plastikinį smulkintuvą, medžiagą su mefedronu (4-metilmetkatinonu arba 4-MMC), kanapes (antžemines dalis), sunaikintini kaip uždraustus apyvartoje ir menkaverčius.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.