Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2008-12-30 · Byla Nr. A2.2.-4825-67/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-30
Bylos Nr.
A2.2.-4825-67/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Pažeidėjas
P. J.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4825-67/2008Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2008 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, išnagrinėjęs P. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2008-11-30, apie 20.12 val., parduotuvėje „CENTO“, esančioje adresu Architektų g. 214, Vilniuje, vagystės būdu įsigijo prekių už 54,90 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Smulkus svetimo turto pagrobimas.

P. J. , būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismą neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio P. J. paaiškinimo matyti, kad jis su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutinka, gailisi. Be visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, prekių išėmimo aktu, Bedrojo pagalbos centro pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – P. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pakartotinai per vienerius metus baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei administracinį teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6p.), todėl teismas daro išvadą, jog P. J. skirtina bauda LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytose ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 50, 286-287 str., 293 str., teismas

nutar ia:

P. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 237300010002458204, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 6600. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikrasTeisėjas Petras Smaliukas