Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnį.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014 m. gruodžio 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 65 straipsnį, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 9 MGL bauda. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2016 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2016 m. rugpjūčio 10 d., bausmės pabaiga – 2017 m. balandžio 10 d.

Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis M. K. bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytą bausmės dalį. Nuteistasis per gana trumpą laisvės atėmimo laikotarpį bausmės atlikimo metu vieną kartą buvo paskatintas, drausmine tvarka nebaustas. Šiuo metu nuteistasis dalyvauja meno kūrybos būrelio veikloje. Nuteistasis turėtus ieškinius jau atlygino, pateikė mokėjimo nurodymus. Jeigu bus lygtinai paleistas iš pataisos namų, nuteistasis turi tikslą įkurti įmonę, užsiimti individualia veikla, mokėti mokesčius bei teikti santechnikos paslaugas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 35 balais – rizika žema. Anot Komisijos, visos šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis linkęs keisti savo gyvenimą. Todėl Komisija padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisija rekomenduoja nustatyti šias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesisiję su darbu ar mokymusi. Buvimas namuose nustatytu laiku būtų apsauginiu veiksniu, mažinančiu nusikalstamo elgesio riziką ateityje.

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Blaivumas padėtų realiau vertinti situaciją, laikytis nustatytos tvarkos, apsaugotų nuo nusikalstamų situacijų.

- dirbti. Įsidarbinimo galimybės sumažintų veiksnius, susijusius su nusikalstamo elgesio rizika.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gruodžio 14 d. nutarimas Nr. 357-534 patvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš 2016 m. gruodžio 14 d. posėdžio protokolo Nr. 357-532 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas-jame dalyvavo 5 komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas 3 komisijos nariams pasisakius už nuteistojo paleidimą iš pataisos įstaigos, 2 komisijos nariams – prieš nuteistojo paleidimą iš pataisos įstaigos.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atsižvelgiama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus, vertintinas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, nuteistojo dalyvavimas elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.

Nuteistasis M. K. yra atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu jis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis jam paskirtą bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2016 m. rugpjūčio 19 d. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad bausmės vykdymo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, o 2016 m. lapkričio 18 d. už nepriekaištingą elgesį buvo paskatintas. Nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, jis įgijęs santechniko-suvirintojo profesijas. Būdamas laisvėje, jis oficialiai dirbo nuo 2000 metų. Nuteistasis nurodė, jog jeigu jis bus lygtinai paleistas, ketina kurti savo įmonę ir teikti santechnikos paslaugas. Sprendžiant pagal šias aplinkybes, galima teigti, kad nuteistasis turi reikiamą teigiamą darbinę motyvaciją, jis suinteresuotas dirbti ir save išnaudoti teigiama prasme. Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, vykdė savo finansinius įsipareigojimus – mokėjo periodines išmokas vaikų išlaikymui bei vykdė kitas finansines prievoles. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis bendrauja su motina, broliu ir sūnumi, yra lankomas pasimatymų metu. Pats nuteistasis nurodė, kad paskutinius 6 metus jis narkotinių medžiagų jau nevartoja ir mano, kad ši problema jam jau neaktuali. Nuteistasis pataisos įstaigos taisyklių lankosi nuosekliai – būrio viršininko nurodymus vykdo, su pataisos namų pareigūnais elgiasi pagarbiai, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja. Nuteistajam likusi atlikti laisvės atėmimo bausmė yra tik 3 mėnesiai 26 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema,-35 balai pagal OASys.

Įvertinus 2016 m. gruodžio 14 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, darytina išvada, kad Komisijos nutarimas yra pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Teismas vertina, kad nuteistasis M. K. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamos elgesio riziką.

Prokuroro skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimą nėra. Yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals ir integruosis į visuomenę, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2016 m. gruodžio 14 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 357-534 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. K..

Nuteistajam M. K. per lygtinio paleidimo laikotarpį nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas:

neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo M. K. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.