Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. A. K., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus įgalioto pareigūno 2025m. liepos 04d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR-N_16202-2025(ROIK: 25274846598) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025m. birželio 04d. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistas pil. A. K. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis, 2025m. birželio 04d., 14⁴⁰ val., Kauno gatvėje, Ukmergės mieste, vairuodamas automobilį „ Audi A8 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis, tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002m. gruodžio 11d. nutarimu Nr. 1950, 20 punkto reikalavimus, už ką yra numatyta administracinė atsakomybė LR ANK 417 str. 3d.

2025m. liepos 04d. Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus įgaliotas pareigūnas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, priėmė nutarimą pareiškėją-pil. A. K. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 417 str. 3d., nubausti 90,- Eur.(devyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda, paskiriant ir administracinio poveikio priemonę, t.y. specialiosios teisės atėmimą(atėmimą teisės vairuoti kelių transporto priemones) 2(dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti.

Įstatymas numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos(LR ANK 623 str.). Kadangi skundžiamas nutarimas buvo priimtas rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjui A. K., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, šiuo atveju skundas dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turėjo būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos(nuorašo) išsiuntimo dienos. Kadangi LR ANK nereglamentuoja administracinio proceso terminų skaičiavimo tvarkos klausimų, šio kodekso nereglamentuojamų administracinių nusižengimų bylų teisenos santykių atvejais pagal analogiją mutatis mutandis yra vadovautinasi LR BPK normomis.

Kaip matyti iš prie paduoto skundo institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, pridėtos bylos medžiagos, šiuo nagrinėjamu atveju skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2025m. liepos 04d., kuris tą pačią dieną, t.y. 2025m. liepos 04d., 12⁴⁹ val., buvo išsiųstas pareiškėjui jo deklaruotu valstybės informacinėse sistemose ar registruose elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) (pastaba: 2025m. birželio 04d. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., kuris asmeniškai buvo supažindintas su protokolo turiniu). Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad pagal LR BPK apibrėžtas baudžiamojo proceso terminų skaičiavimo taisykles, skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas, o jeigu terminas pasibaigia ne darbo dieną, paskutine termino diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena(LR BPK 100 str. 1 ir 4d.d.), šiuo nagrinėjamu atveju galimo paduoti skundo išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje termino pradžia yra laikytina 2025m. liepos 05d., kuris baigėsi 2025m. liepos 24d. imtinai. Tuo tarpu iš policijos informacinės duomenų sistemos išrašo matyti, kad skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR-N_16202-2025(ROIK: 25274846598) skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai elektroninio pašto adresu buvo išsiųstas tik 2025m. liepos 30d., kuris sistemoje buvo užregistruotas sekančią dieną, t.y. 2025m. liepos 31d., todėl laikytina, kad skundas buvo paduotas, praleidus įstatymo nustatytą skundo padavimo terminą.

Įstatymas numato, kad turintys teisę paduoti skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą(LR ANK 623 str.).

Šiuo nagrinėjimu atveju iš prie paduoto skundo institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, pridėtos bylos medžiagos matyti, kad institucija, gavusi skundą, savo informacinėje sistemoje padarė atžymą, jog skundas atmestas(informacija neinformatyvi, nes nėra aiškūs kreipimosi su skundu pagrindai ir motyvai, kartu pareiškėją informuojant, kad nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, skundo turinys ir forma yra reglamentuoti LR ANK 621-624 str.str.). Pareiškėjas, reaguodamas į minėtą informaciją, elektroniniu paštu institucijai pateikė atsakymą, tik nurodydamas, kad jis nesupranta, kodėl jam buvo atimta teisė vairuoti, kai pareigūnai jam paskyrė tik piniginę baudą, kartu prašydamas atnaujinti skundo padavimo terminą.

Nežiūrint į tai, pareiškėjas A. K., ne tik kad institucijai nepateikė naujo skundo, atitinkančio įstatymo apibrėžtus turinio ir formos reikalavimus, bet, ir prašydamas atnaujinti skundo padavimo terminą, apskritai nenurodė jokių priežasčių, pagrįstų įrodymais, sutrukdžiusių įstatymo nustatytu laiku paduoti skundą dėl skundžiamo nutarimo. Tokiu būdu prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą negali būti tenkintinas, todėl yra atmestinas.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad buvo praleistas įstatymo nustatytas skundo padavimo terminas, kuriam atnaujinti pareiškėjas A. K. nenurodė jokių svarbių skundo padavimo termino praleidimo priežasčių, paduotas skundas yra atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui(LR ANK 626 str. 3d. 2p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str., 626 str. 3d. 2p. ir 5d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. A. K. paduotą skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus įgalioto pareigūno 2025m. liepos 04d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR-N_16202-2025(ROIK: 25274846598) panaikinimo ir skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutarties nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. A. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)), žiniai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.