Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-3374-1132/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-09-27
Bylos Nr.: e1-3374-1132/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-0-00451-2023-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vilma Tamošaitienė

Kategorijos

1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-3374-1132/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00451-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Vido Kilinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 5 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 5 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu;

2) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. lapkričio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

3) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. sausio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. gruodžio 8 ir 2020 m. lapkričio 23 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė;

4) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. sausio 16 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidą, kol 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 15.20 val., atliktos kratos metu Ūkio aptarnavimo būrio nuteistųjų persirengimo kambario spintelėje Nr. 7 bei patalpoje rastoje dėžėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat jo – M. B. asmens kratos metu kelnių kišenėje, Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai surado ir paėmė lapelius, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido, kuriame yra 0,0596 g gryno 4-fluoro-Abutinaca ir 0,0023 g gryno MDMB-4en-Pinaca, tokiu būdu neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis M. B., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2023 m. birželio mėnesio atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)), buvo paskirtas gyventi Ūkio aptarnavimo būryje. 2023 m. rugpjūčio 24 d. maždaug apie 14.00 val. jo nuteistasis L. B. paprašė pasaugoti lapelius su psichotropinėmis medžiagomis, po ko jis paėmė jas saugojimui. Žinojo, kad šie lapeliai yra impregnuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Minėtus lapelius saugojo savo vilkėtų kelnių kišenėje bei nuteistųjų persirengimo kambaryje. Tikslesnes įgijimo bei saugojimo detales jis nurodė savo ankstesnės apklausos metu, prašo vadovautis tais parodymais, nieko pakeisti nenori. Tą pačią dieną, tikslesnio laiko neatsimena, maždaug valandą laiko po šių lapelių įgijimo, gali būti 15.20 val., jų Ūkio aptarnavimo būryje buvo atliekama krata, kurios metu visi jo slėpti lapeliai buvo rasti ir paimti pareigūnų. Prisipažįsta nusikalstamos veikos padarymu ir nuoširdžiai dėl to gailisi (2 t., b. l. 82–84).

Ikiteisminio tyrimo metu specialiuoju liudytoju apklaustas kaltinamasis M. B. parodė, kad nuo 2022 m. lapkričio mėnesio yra nuteistas už nesunkų sveikatos sutrikdymą bei vairavimą neblaiviam ir atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu yra paskirtas gyventi į kamerą Nr. 170, gyvena su nuteistuoju A. V.. 2023 m. rugpjūčio 24 d. jis buvo paskirtas gyventi į Ūkio aptarnavimo būrio kambarį Nr. 3. Jame gyveno kartu su nuteistaisiais L. B., R. S., R. V. bei A. S.. Tą dieną buvo atliktos kratos Ūkio aptarnavimo būrio kambaryje Nr. 3, taip pat persirengimo kambaryje. Kratos kambaryje Nr. 3 metu jo vilkėtų kelnių dešinėje kišenėje pareigūnai rado tuščią pypkę, o kairėje kelnių kišenėje buvo rastos narkotinės medžiagos. Tai buvo supurkšti popieriaus lapeliai. Nežino kokia tiksliai medžiaga jie buvo supurkšti. Juos gavo tą pačią dieną, maždaug 30 minučių prieš įvykstant minėtoms kratoms, šiuos lapelius jam padavė nuteistasis L. B.. Juos jis jam padavė pasaugoti, nes pats išėjo į užimtumą ir bijojo, kad šie lapeliai bus rasti pas jį. Pažymi, kad jis pats narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja. L. B. jam jokio atlygio už lapelių pasaugojimą nesiūlė, darė tai dėl to, kad jų santykiai buvo geri ir jam nebuvo gaila ar sunku tuos lapelius su narkotinėmis medžiagomis pasaugoti. Jis nežino kokios tai tiksliai narkotinės, psichotropinės medžiagos, taip pat nežino iš kur šiuos lapelius L. B. gaudavo, nes jis jam niekada tiksliai taip ir nepasakė. Tie lapeliai jam buvo panašūs į iškirptus iš dokumentų, nes buvo atspausdinti ant balto popieriaus lapo su juodomis raidėmis, tačiau labai atidžiai jų neapžiūrėjo. Šiuos lapelius L. B. jam padavė palaidus, jų buvo tik 2 ar 3 vienetai. Tada jis atėjęs į būrį juos įpakavo į rausvos spalvos popieriaus skiautę, kurią turėjo ant savo spintelės. Minėtus popieriaus lapelius, kuriuose galimai buvo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jam L. B. padavė nedėvėdamas jokių pirštinių, jis juos paėmė irgi nuogomis rankomis, todėl mano, kad tiek jo, tiek jo DNR galėjo likti ant minėtų lapelių. Jo drabužiuose daugiau nieko kratos metu rasta nebuvo. Kratos kambaryje Nr. 3 daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nebuvo. Po to pareigūnai atliko kratą persirengimo patalpoje, kuri yra bendra, priklausanti visiems Ūkio aptarnavimo būryje gyvenantiems nuteistiesiems. Toje patalpoje yra apie 30 spintelių, kuriose nuteistieji laiko savo asmeninius daiktus. Kiekviena spintelė priskirta konkrečiam nuteistajam. Jo spintelė buvo Nr. 7. Visos spintelės yra rakinamos, raktus turi tik nuo sau priskirtos spintelės. Jo spintelėje Nr. 7, viršutinėje lentynoje pareigūnai rado supurkštus lapelius. Jis tiksliai nežino kiek ten buvo tų lapelių, tačiau mano, kad galėjo būti 10–15 lapelių. Tie lapeliai buvo panašūs į iškirptus iš balto popieriaus lapo su juodos spalvos atspausdintomis raidėmis. Kiek matė tų lapelių ilgis galėjo būti iki 5 cm, o plotis apie 1 cm. Visi lapeliai buvo panašaus dydžio. Šiuos lapelius jam padavė L. B. 2023 m. rugpjūčio 24 d. maždaug apie 1 valandą laiko prieš įvykstant kratoms. Jis jo paprašė pasaugoti šiuos lapelius kol jis grįš iš užimtumo, nes po to kažkam jis turės juos perduoti, tačiau kam tiksliai jis ruošėsi juos perduoti, jis jam nepasakė. Kaip minėjo anksčiau, kadangi jų santykiai geri, todėl jis sutiko šiuos lapelius, su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, pasaugoti. Kai jis jam padavė tuos lapelius, jis iš karto juos nunešė į persirengimo patalpoje esančią savo spintelę Nr. 7 ir padėjo juos ant viršutinės lentynos. L. B. jam tuos lapelius padavė įvyniotus į tualetinio popieriaus skiautę, o jis niekur daugiau jų neįpakavęs, įdėjo į spintelę. Jie abu tuo metu nedėvėjo jokių pirštinių, todėl mano, jog tiek jo, tiek jo DNR galėjo likti ant minėtos tualetinio popieriaus skiautės. Daugiau jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų jo spintelėje nebuvo. Taip pat persirengimo patalpoje, bendro naudojimo batų lentynoje buvo rasta kartoninė batų dėžė, ant kurios, jei gerai atsimena, buvo parašyta „(duomenys neskelbtini)“, pareigūnai rado talpą su užpiltais žiurknuodžiais. Žiurknuodžiai buvo rausvos spalvos granulių pavidalu, o kokiu skysčiu jie buvo užpilti, jis nežino. 2023 m. rugpjūčio 21 d. ar 2023 m. rugpjūčio 22 d., tiksliai šiuo metu neatsimena, jis būdamas rūsyje matė kaip nuteistasis P. G. paėmė nuo grindų esančius išpiltus minėtus žiurknuodžius ir susipylė juos į maišelį. Jis jo paklausė kam jis ima minėtus nuodus, o jis jam paaiškino, kad pabandys padaryti narkotinę ar psichotropinę medžiagą, tinkančią lapelių impregnavimui. Kiek jam yra žinoma, L. B. Ūkio aptarnavimo būrio nuteistiesiems nuolat platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Vieną kartą yra matęs kaip jis platino galimai supurkštą tabaką, tačiau visus kitus kartus narkotinės ar psichotropinės medžiagos būdavo supurkštų lapelių pavidalu. Jis nežino iš kur tiksliai L. B. gaudavo minėtas medžiagas, tačiau yra atkreipęs dėmesį, kad jis dažniausiai jas atsinešdavo iš virtuvės, kurioje jis pats dirbdavo. Toje virtuvėje dirba didžioji dalis Ūkio aptarnavimo būrio nuteistųjų ir trys virėjos, kurios ateina dirbti iš laisvės. L. B. ne tik platindavo minėtas medžiagas kitiems nuteistiesiems, bet ir pats vartodavo. Pažymi, kad šių lapelių, kuriuos jam davė L. B. pasaugoti ir kurie buvo rasti pas jį kratų metu, jis vartoti neketino. Tik gerų kėslų vedamas, sutiko šiuos lapelius pasaugoti ir vėl atgal sugrąžinti L. B.. Pažymi, kad tai nebuvo pirmas kartas kai L. B. jo paprašė pasaugoti galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis impregnuotus lapelius. Tai buvo trečias ar ketvirtas kartas, tačiau prieš tai pagautas pareigūnų nebuvo. Už minėtų lapelių pasaugojimą jokio atlygio nei vieną kartą gavęs nebuvo. Tai tęsėsi nuo pat jo atvykimo, tai yra nuo 2023 m. vasaros pradžios, tikslesnio laiko neatsimena. Kiek jam yra žinoma, dalis nuteistųjų L. B. už narkotines ar psichotropines medžiagas atsiskaitydavo cigaretėmis, kita dalis nuteistųjų arba likdavo jam skoloje, arba pervesdavo pinigus į jo banko sąskaitą. Žino, kad L. B. naudojosi savo brolio banko sąskaita ir turėjo dar vieną sąskaitą, tačiau šiuo metu tiksliai negali atsakyti kieno vardu, nes nebeatsimena (1 t., b. l. 118–121).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. B. parodė, kad nuo 2021 m. spalio 8 d. yra nuteistas už narkotikų platinimą ir atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. Nuo 2021 m. spalio 8 d. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (adresu (duomenys neskelbtini)), o nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui yra perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime buvo paskirtas gyventi į Ūkio aptarnavimo būrį kambarį Nr. 3. Paskutiniu metu gyveno su nuteistuoju R. V., R. S., A. S. ir M. B.. Jų santykiai buvo draugiški, sutardavo tarpusavyje, dabar tiksliai negali pasakyti kiek laiko kartu gyveno, tačiau maždaug apie 2 mėnesius. 2023 m. rugpjūčio 24 d. atsimena, kad jų būryje buvo atliekamos kratos. Tuo metu gerai atsimena, kad buvo programoje (užimtume) „Raktas“, kurį vedė bibliotekininkė. Grįžęs sužinojo, kad vyko kratos, matė, kad pareigūnai kažką išsinešė, bet jis nežinojo, kas tiksliai buvo rasta. Po šių kratų M. B. buvo iškeltas iš jų būrio, tačiau kelis kartus po to jį matė krepšinio aikštelėje, kurioje jie nieko su juo nesikalbėjo, tik jis (M. B.) pavadino jį (L. B.) „ožiu“. Pavadinti „ožiu“ įkalinimo įstaigoje reiškia tai, kad jis (L. B.) jį (M. B.) įskundė pareigūnams. Pažymi, kad jis tikrai nežinojo, kad M. B. su savimi ar savo daiktuose gali turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Per visą tą laiką, kol atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, niekada nebuvo nei matęs, nei girdėjęs, kad kažkas iš nuteistųjų būtų turėjęs ar vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas. Jis tikrai pats niekada neturėjo ir nevartojo narkotinių ar psichotropinių medžiagų įkalinimo įstaigoje, todėl tikrai šių medžiagų jis M. B. neperdavė, nepaprašė laikinai pasaugoti ar panašiai. Jam nėra žinoma dėl kokių priežasčių jį M. B. galėjo melagingai dėl to apkaltinti. Taip pat nurodo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime jis dirbo valgykloje. Joje taip pat dirbo ir M. B., jis su juo dirbdavo vienoje pamainoje dviese. Pažymi, kad jis tikrai jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų M. B. niekada neperdavinėjo ir neprašė jų pasaugoti, dėl to jokios nusikalstamos veikos jis tikrai nepadarė (1 t., b. l. 187–189; 2 t., b. l. 69–71).

Ikiteisminio tyrimo metu specialiuoju liudytoju apklaustas T. D. parodė, kad maždaug prieš 4–5 metus jis susipažino su L. B.. Jie susipažino dirbdami griovimo darbus (duomenys neskelbtini) mieste ir nuo tada palaikė draugiškus santykius. Prieš maždaug 2 metus nuo šios apklausos laiko, L. B. pateko į įkalinimo įstaigą laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Jis jam buvo minėjęs, kad sėdi už „baltus miltelius“, tai kaip suprato narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimą, tačiau nežino ar savo naudojimui ar platinimui, jis jam to nepasakojo. Jam atrodo, kad jis iš karto pateko į (duomenys neskelbtini) kalėjimą ((duomenys neskelbtini)). Į pasimatymus niekada nuvažiavęs nebuvo, jis jam skambindavo taksofonu ir jie pasikalbėdavo, taip palaikė ryšį. Ryšį palaiko iki šiol. Prieš maždaug kelis mėnesius jis iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Jis vis kas kiek laiko jo paprašo papildyti jo skambinimo kortelę, papildo dažniausiai 3 eurų sumai. Kitu būdu pinigų jam pervedęs niekada nėra. Iš viso jis šiuo metu negali atsakyti kiek kartų yra papildęs T. D. skambinimo kortelę, tačiau suma galėtų būti maždaug 50–100 eurų. Taip pat pažymi, kad kelis kartus jis dar būdamas (duomenys neskelbtini) kalėjime jam rašė per programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Pažymi, kad jis nėra susijęs ir tikrai nežino apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų patekimą į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. 2024 m. kovo 7 d. jo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai atliko kratą. Kratos metu jis pats savanoriškai nurodė kur yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos bei su jomis susiję įrankiai, daiktai. Atidavė dvi vandens pypkes, vienoje iš jų buvo skysčio, taip pat polietileninius maišelius su šių medžiagų likučiais, svarstykles, kuriomis sverdavo šias medžiagas bei malūnėlį, skirtą smulkinti narkotines medžiagas. Visuose šiuose objektuose gali būti tik narkotinė medžiaga – kanapės. Šiuo metu atskleisti iš kur ir kada įsigijo šias medžiagas, atsisako. Šias medžiagas laikė namuose ir vartojo pats, jos buvo skirtos tik jo reikmėms, tikrai niekada jų neplatino kitiems asmenims (2 t., b. l. 31–34).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo, liudytojų parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2023 m. rugpjūčio 24 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. 2023 m. rugpjūčio 24 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d. 15.20 val. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) Ūkio aptarnavimo būryje atlikta gyvenamosios patalpos Nr. 3 ir joje esančių nuteistųjų krata bei apžiūra, taip pat atlikta nuteistųjų persirengimo patalpos krata. Kratos metu pas nuteistąjį M. B., dešinės pusės sportinių kelnių kišenėje rasta savadarbė rūkymo pypkė, rausvos spalvos perlenktas popieriaus lapelis, su viduje esančiais baltos spalvos popieriaus lapeliais (galimai impregnuotais psichotropinėmis medžiagomis), sportinių kelnių galinėje kišenėje rastas popieriaus lapelis su telefono numeriu (galimai impregnuotas psichotropinėmis medžiagomis). Rasti daiktai supakuoti į voką Nr. 1. Ūkio aptarnavimo būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 3, rasta 22 vnt. palaidų baltos spalvos tablečių, su šalia buvusiu baltos spalvos sulankstytu lapeliu, su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Rasti daiktai supakuoti į voką Nr. 2. Ūkio aptarnavimo būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 3, rasti 2 lapai su procesiniais dokumentais (galimai impregnuoti psichotropinėmis medžiagomis). Rasti daiktai supakuoti į voką Nr. 3. Persirengimo patalpoje esančioje metalinėje spintelėje, pažymėtoje numeriu 7, kuria naudojasi nuteistasis M. B., rasta tualetinio popieriaus skiautė, kurios viduje aptikti baltos spalvos sukarpyti popieriaus lapeliai (galimai impregnuoti psichotropinėmis medžiagomis). Rasti daiktai supakuoti į voką Nr. 4. Persirengimo patalpoje, ant patalpos gale esančios spintos, rasta raudonos spalvos kartoninė dėžė, su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurios viduje rastas baltos spalvos plastikinis indelis, su viduje esančia aitrų kvapą skleidžiančia skysta medžiaga, kuri užpilta ant raudonos spalvos granulių, 2 vnt. tualetinio popieriaus skiaučių, kurios impregnuotos raudonos spalvos skystyje, 1 vnt. gelsvos spalvos popieriaus lapelis, su viduje esančia baltos spalvos popieriaus juostele (galimai impregnuota psichotropine medžiaga), 1 vnt. sulankstyto languoto sąsiuvinio lapo (galimai impregnuotas psichotropine medžiaga). Rasti daiktai supakuoti į voką Nr. 5 (1 t., b. l. 1–5);

2023 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad įvykio vieta yra Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Ūkio aptarnavimo brigados gyvenamoji patalpa Nr. 3 bei persirengimo patalpa. Iš pradžių apžiūrima gyvenamoji patalpa Nr. 3. Matoma, kad įėjimo į šią patalpą durys yra medinės, pilkos spalvos, ant kurių baltame fone matomas juodos spalvos užrašas „Ūkio aptarnavimo brigados gyvenamosios patalpos 3“ bei žemiau po šiuo užrašu matoma kabanti mėlynos spalvos lentelė, kurioje nurodyti 5 suimtieji (nuteistieji) gyvenantys šioje patalpoje (Nr. 1). Atidarius minėtas duris, patenkama į gyvenamąją patalpą Nr. 3. Užėjus į patalpą, kairėje pusėje, prie pat įėjimo durų matomas į sieną atremtas pilkos spalvos ramentas, rudos spalvos staliukas, virš jo ant sienos matoma rudos spalvos, medinė lentynėlė bei palei sieną stovinti pilkos spalvos, metalinė lova. Ant staliuko, lentynėlės bei lovos matomi sudėti įvairūs daiktai. Toliau palei sieną matoma stovinti dar viena, identiška prieš tai apžiūrai lovai, lova bei dvi spintelės rudais stalviršiais prie anksčiau aprašytų lovų. Ant lovų ir spintelių matomi sudėti įvairūs daiktai. Kameros viduryje matomas stovintis medinis stalas su dviem suoliukais aplink jį. Ant stalo matomi sudėti įvairūs daiktais. Palei dešinę kameros sieną matoma stovinti dar viena, identiška prieš tai apžiūrėtoms, dviaukštė lova, šalia kurios matomas medinis rudos spalvos suoliukas ir pilkos spalvos spintelė rudu stalviršiu. Prie lovos, ant žemės matoma juodos spalvos plastikinė dėžė. Ant lovos, suoliuko, spintelės ir plastikinės dėžės viduje matomi sudėti įvairūs daiktai. Už lovos, palei sieną matoma dar viena pilkos spalvos spintelė su rudu stalviršiu. Už spintelės matoma stovinti rudos spalvos medinė spinta. Už šios spintos, palei kitą sieną, esančią prie įėjimo durų, matomos stovinčios dar dvi rudos spalvos medinės spintos, ant kurių matomi sudėti įvairūs daiktai. Apžiūrint persirengimo patalpą, matoma, kad įėjimo į šią patalpą durys yra medinės, pilkos spalvos, ant kurių baltame fone matomas juodos spalvos užrašas „Persirengimo patalpa“. Atidarius minėtas duris, patenkama į patalpos vidų. Patalpos kairėje pusėje, palei kairę sieną matomos pilkos spalvos geležinės spintelės, sužymėtos skaičiais nuo 1 iki 18. Ant šių spintelių matomi sudėti įvairūs daiktai. Už šių spintelių, šalia lango matoma stovinti viena medinė rudos spalvos spinta su lentynomis, kurioje matomi įvairūs daiktai. Dešinėje patalpos pusėje, palei dešinę sieną matoma stovinti dar viena pilkos spalvos geležinė spintelė bei šalia jos dar viena medinė, rudos spalvos spintelė su lentynomis, kuriose matoma sudėta įvairi avalynė. Šalia spintelės atremta šluota, šluotkotis bei ant spintelės matomi sudėti įvairūs daiktai. Spintelės apačioje matoma padėta oranžinės spalvos dėžė. Įvykio vietoje daiktų, dokumentų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 22–24);

2023 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybinis pranešimas dėl kratos metu darytų fotonuotraukų, iš kurio nustatyta, 2023 m. rugpjūčio 24 d. atliekant kratas (duomenys neskelbtini) kalėjimo (veiklos adresu: (duomenys neskelbtini)) Ūkio aptarnavimo būrio nuteistųjų gyvenamosiose bei bendro naudojimo paskirties patalpose, buvo naudotasi tarnybinio mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A52s 5G“ fotokamera, fiksuojant tyrimui reikšmingus duomenis. Dokumento priede pridedama 12 vnt. fotonuotraukų (1 t., b. l. 32–33);

2023 m. lapkričio 10 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios nustatyta, kad voke Nr. 1 ir voke Nr. 4 pateiktuose balto popieriaus lapeliuose, ir voke Nr. 5. plastiko maišelyje pateiktame baltos spalvos popieriaus lapelyje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų 4-fluoro-Abutinaca ir MDMB-4cn-Pinaca. Lapeliuose, kurių masė – 0,2402 g, yra 0,01233 g., lapeliuose, kurių masė – 0,3542 g, yra 0,0346 g ir lapelyje, kurio masė – 0,0191 g, yra 0,0017 g gryno 4-Quoro-Abutinaca ir atitinkamai 0,0007 g, 0,0010 g ir 0,0006 g gryno MDMB-4en-Pinaca. Iš viso tirti pateiktuose lapeliuose yra 0,0596 g gryno 4-uoro-Abutinaca ir 0,0023 g gryno MDMB-4en-Pinaca (1 t., b. l. 132–135);

2023 m. rugsėjo 12 d. tarnybinis pranešimas dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės, iš kurio nustatyta, kad kriminalinės žvalgybos skyrius disponuoja neviešo pobūdžio kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, jog M. B., galimai narkotines ar psichotropines medžiagas įgijo iš (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) Ūkio aptarnavimo būryje laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo L. B.. Turima duomenų, kad L. B. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas įgyja iš laisvėje esančio nenustatyto asmens, kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo palaiko kontaktą taip pat galimai tariasi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pateikimo į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Patikrinus mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis internetinėje Administracinių nusižengimų registro sistemoje, nustatyta, jog minėtą mobiliojo ryšio telefono Nr. įvykdęs administracinius nusižengimus, yra nurodęs T. D.. T. D. teistas du kartus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei vieną kartą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, šiuo metu nedirbantis, teisinio imuniteto neturi, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Tikslinant duomenis buvo nustatyta, kad abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (naudojamas mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini)), veikiantis AB „(duomenys neskelbtini)“, registruotas abonentas, galimai konspiracijos tikslais, T. D. sutuoktinės, E. D. (ankstesnė pavardė – B.) vardu. Nustatyta, kad E. D. šiuo metu nedirbanti, teisinio imuniteto neturinti, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Siekiant surinkti visus ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenis apie padarytą nusikalstamą veiką bei naujai daromas nusikalstamas veikas taip pat, nustatyti narkotinių – psichotropinių medžiagų laikymo bei slėpimo vietas, visus asmenis susijusius su narkotinių – psichotropinių medžiagų disponavimu bei kitas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas aplinkybes, tikslinga kreiptis į teismą dėl nutarties, kurios pagrindu būtų galima atlikti T. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą 3 mėnesių laikotarpiui, nuo teismo nutarties priėmimo dienos (1 t., b. l. 60–62);

2023 m. rugsėjo 14 d. tarnybinis pranešimas dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 14 d. gauta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis leidžianti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, slapta klausantis T. D. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog T. D. šiuo metu naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (naudojamas mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini)) veikiančiame akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, registruotas abonentas, galimai konspiracijos tikslais, T. D. sutuoktinės, E. D. vardu. Pagal turimą informaciją tikslinga atlikti T. D. naudojamo mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių kontrolę, Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi sankcionuotu laikotarpiu, nuo 2023 m. rugsėjo 14 d. iki 2023 m. gruodžio 14 d. (1 t., b. l. 69–71);

2023 m. spalio 3 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atliekant T. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, vadovaujantis 2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, nustatyta, kad 2023 m. spalio 2 d., 19 val. 25 min. 52 sek. T. D. paskambino nenustatytas asmuo, kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (prisistatantis vardu D.). Nenustatytas asmuo, vardu D. paklausė T. D. ar šis negalėtų surasti kokio žmogaus, kuris permestų jam mobiliojo ryšio telefoną ir 5 gramus galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) kalėjimą (1 t., b. l. 86–87, 66–68, 150–152);

2024 m. kovo 22 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atlikta E. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, vadovaujantis 2023 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, kuria leista laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 20 d. iki 2024 m. kovo 20 d. slapta klausytis E. D., telefoninių pokalbių jo naudojamais mobiliojo ryšio telefonais bei mobiliojo ryšio telefono numeriais, darant pokalbių įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją – trumpąsias žinutes, elektroninį paštą, kitus su nurodytu asmeniu susijusius elektroninio ryšio srauto duomenis, ir ją fiksuojant bei kaupiant. Slapta kontroliuojant E. D. telefoninius pokalbius bei susirašinėjimą, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų užfiksuota nebuvo (2 t., b. l. 39–40; 1 t., b. l. 160–162);

2023 m. spalio 18 d. T. D. slapto sekimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. spalio 27 d. 14.30 val. buvo pradėta stebėti automobilių dalių parduotuvė, esanti adresu: (duomenys neskelbtini), norint slaptai sekti T. D.. 14.33 val. prie minėtos autodetalių parduotuvės pastebėtas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinėje keleivio pusės sėdynėje pastebėtas T. D.. 14.35 val. automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvyko (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pusės. 14.56 val. minėtas automobilis kartu su jame sėdinčiu T. D. pastebėtas važiuojantis (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) autobusų stoties pusės. 15.00 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu per (duomenys neskelbtini) tiltą link (duomenys neskelbtini) pusės. 15.01 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu (duomenys neskelbtini) gatve. 15.05 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu įsukančiu į (duomenys neskelbtini). 15.07 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. 15.08 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) miestelio „(duomenys neskelbtini)“. 15.11 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu link (duomenys neskelbtini) sankryžos. 15.16 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu (duomenys neskelbtini), įsukantis į garažų masyvą. 15.24 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu iš garažų masyvo važiuojantis (duomenys neskelbtini), automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsuko į automobilių stovėjimo aikštelę prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, T. D. pastebėtas įeinantis į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. 15.30 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). 15.34 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu per (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). 15.39 val. T. D. pastebėtas vykstantis minėtu automobiliu į garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini). 17.51 val. T. D. pastebėtas stovintis prie automobilio „Volkswagen Passat“ su keturiais nenustatytais asmenimis, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančio už daugiabučio namo adresu: (duomenys neskelbtini). 18.01 val. prie T. D. privažiuoja automobilis „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairuojantis asmuo paduoda nenustatytą daiktą T. D., T. D. iš automobilio „Volkswagen Passat“ bagažinės paduoda nenustatytą daiktą automobilio „Toyota Prius“ vairuotojui, „Toyota“ automobilis išvažiuoja link (duomenys neskelbtini) gatvės. 18.14 val. automobilis „Volkswagen Passat“ kartu su jame sėdinčiu T. D. išvyksta (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. 18.19 val. automobilis „Volkswagen Passat“ įsuka į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). 18.21 val. T. D. pastebėtas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie daugiabučio namo adresu: (duomenys neskelbtini). 18.53 val. automobilis „Volkswagen Passat“ kartu su T. D. pastebėtas išvažiuojantis iš automobilių aikštelės, sukantis į (duomenys neskelbtini), važiuojantis link garažų masyvo esančio ties pastatu esančiu adresu: (duomenys neskelbtini). 19.12 val. automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas prie daugiabučio namo, adresu: (duomenys neskelbtini), T. D. pastebėtas išlipantis iš minėto automobilio keleivio pusės, einantis į daugiabučio namo antrą laiptinę nuo prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pusės, įeinantis į 5 aukšte esantį butą kairėje laiptinės pusėje. 19.15 val. T. D. slaptas sekimas baigtas (1 t., b. l. 122–124, 103–105, 136–138);

2024 m. kovo 15 d. T. D. slapto sekimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2024 m. kovo 7 d. nuo 08.30 val. buvo pradėtos stebėti gyvenamojo daugiabučio pastato prieigos, adresu: (duomenys neskelbtini), norint slaptai sekti T. D.. 09.15 val. T. D. pastebėtas vairuojantis automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsukantis į automobilių stovėjimo aikštelę prie daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini). 09.35 val. T. D. pastebėtas susitinkantis su nenustatytu asmeniu šalia daugiabučio pastato adresu: (duomenys neskelbtini). 10.29 val. T. D. pastebėtas važiuojantis automobiliu „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve, link (duomenys neskelbtini) pusės, stebimas įsukantis į (duomenys neskelbtini), važiuojantis link automagistralės (duomenys neskelbtini). 10.45 val. T. D. stebimas važiuojantis automagistralė link (duomenys neskelbtini) pusės, ties (duomenys neskelbtini) miesteliu, 10.50 val. slapto sekimo veiksmai baigti (2 t., b. l. 27–28);

2023 m. spalio 20 d. tarnybinis pranešimas dėl tikslingumo atlikti kratą T. D. gyvenamosiose patalpose, iš kurio nustatyta, kad vadovaujantis 2023 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, atlikti T. D. slapto sekimo veiksmai. Nustatyta, kad T. D. gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat ikiteisminio tyrimo metu, vykdant T. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptą kontrolę ir fiksavimą, sankcionuotą 2023 m. rugsėjo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, gauta duomenų, kad dalį galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų T. D. dažnai laiko savo gyvenamojoje vietoje, įvardindamas gyvenamosios vietos buvimo vietą – „prie (duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis ir siekiant surinkti visus ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenis apie padarytą ar rengiamasi padaryti nusikalstamą veiką, taip pat surasti narkotines ar psichotropines medžiagas, naudojamus mobilaus ryšio telefonus, užrašus ir kitus ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus ar dokumentus, tikslinga atlikti kratą T. D. gyvenamojoje vietoje – bute bei pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiose O. B. ir R. B.. Pagal vidaus reikalų informacinės sistemos centrinio duomenų banko duomenų bazę T. D. neužima pareigų, kurioms būtų taikomas imunitetas nuo baudžiamosios jurisdikcijos (1 t., b. l. 127–128);

2024 m. kovo 7 d. kratos protokolas, iš kurio nustatyta, kad buvo atlikta krata pas T. D. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: 1) svarstyklės, supakuotos į voką Nr. 1; 2) malūnėlis, supakuotas į voką Nr. 2; 3) plastikiniai maišeliai, supakuoti į voką Nr. 3; 4) maža vandens pypkė, supakuota į voką Nr. 4; 5) didelė vandens pypkė su skysčiu, supakuota į voką Nr. 5; 6) mobilaus ryšio telefonas „iPhone 11“, supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 4–6; 1 t., b. l. 136–138);

2024 m. kovo 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad ant voke Nr. 1 tirti pateiktų elektroninių svarstyklių yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke Nr. 2 tirti pateiktame smulkintuve yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke Nr. 3 tirti pateiktuose styginiuose plastiko maišeliuose yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke Nr. 4 tirti pateiktoje vandens pypkėje „micro" yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke Nr. 5 tirti pateiktoje vandens pypkėje, joje esančiame skystyje ir ant metalinio sietelio yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (2 t., b. l. 41–44);

2023 m. spalio 3 d. tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 14 d. gauta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis leidžianti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, slapta klausantis T. D. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant. Ikiteisminio tyrimo metu vykdant T. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptą kontrolę, nustatyta, kad minėtas asmuo bendraudamas telefonu su kitais nenustatytais asmenimis galimai narkotines medžiagas konspiracijos tikslais įvardija kitais sutartiniais žodžiais – „parūkymu“, „dūmais“. Nustatyta, kad nenustatyti asmenys skambina T. D. ir tariasi su juo dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, tariasi susitikti su juo prie pastarojo gyvenamosios vietos ar atvykti iki T. D. darbo vietos. Vykdant T. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptą kontrolę nustatyta, kad pastarasis gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, netoli „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro (tiksli gyvenamoji vieta nenustatyta, nesutampa su deklaruota gyvenamąja vieta), taip pat nustatyta, kad T. D. dirba automobilių priežiūros ar remonto srityje (duomenys neskelbtini) (tiksli darbo vieta nenustatyta, pagal oficialus duomenis T. D. nedirbantis). Vykdant T. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptą kontrolę gauta duomenų, kad pastarajam 2023 m. spalio 2 d. paskambino nenustatytas asmuo, kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), vardu D., šiuo metu esantis (duomenys neskelbtini) kalėjime (veiklos adresu: (duomenys neskelbtini)) bei tarėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų patekimo organizavimo į (duomenys neskelbtini) kalėjimą įvardydamas galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį įvarydamas – „5 gramus“. Kriminalinės žvalgybos skyriuje disponuojama ne viešo pobūdžio informacija, kad nenustatytas asmuo, kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), vardu D. – D. V. (1 t., b. l. 84–85);

2023 m. spalio 9 d. tarnybinis pranešimas dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. spalio 9 d. gauta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis leidžianti laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2024 m. sausio 9 d. klausytis D. V. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti pokalbių įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog D. V. šiuo metu naudojasi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), veikiantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, išankstinio apmokėjimo paslaugoje. Pagal turimą informaciją tikslinga atlikti D. V. naudojamo mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefoninių pokalbių kontrolę, Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi sankcionuotu laikotarpiu, nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2024 m. sausio 9 d. (1 t., b. l. 90–91, 103–105);

2024 m. sausio 17 d. D. V. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atlikta D. V. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, vadovaujantis 2023 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, kuria leista laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2024 m. sausio 9 d. slapta klausytis įtariamojo D. V. telefoninių pokalbių jo naudojamais mobiliojo ryšio telefonais bei mobiliojo ryšio telefono numeriais, darant pokalbių įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją – trumpąsias žinutes, elektroninį paštą, kitus su nurodytu asmeniu susijusius elektroninio ryšio srauto duomenis, ir ją fiksuojant bei kaupiant. Pažymėtina, jog slapta kontroliuojant D. V. telefoninius pokalbius bei susirašinėjimą, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų užfiksuota nebuvo (1 t., b. l. 176–177, 103–105).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog M. B. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidą, kol 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 15.20 val., atliktos kratos metu Ūkio aptarnavimo būrio nuteistųjų persirengimo kambario spintelėje Nr. 7 bei patalpoje rastoje dėžėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat jo – M. B. asmens kratos metu kelnių kišenėje, Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai surado ir paėmė lapelius, kuriuose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido, kuriame yra 0,0596 g gryno 4-fluoro-ABUTINACA ir 0,0023 g gryno MDMB-4en-PINACA, tokiu būdu neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis laikė daugiau nei 0,005 g, bet ne daugiau kaip 0,5 g psichotropinių medžiagų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino, tuo tarpu specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis laikė būtent psichotropines medžiagas – sintetinius kanabinoidus 4-fluoro-Abitinaca ir MDMB-4en-Pinaca.

Šioje byloje kaltinamasis M. B. taip pat buvo kaltinamas ir BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta alternatyvia veika, t. y. neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, nurodant, jog jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidą, kuriame yra 0,0596 g gryno 4-fluoro-Abutinaca ir 0,0023 g gryno MDMB-4en-Pinaca.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pavyzdžiui, nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyti pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus (BPK 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Nagrinėjamu atveju liko neįrodyta kada tiksliai, kokiais veiksmais, iš kokio asmens M. B. įgijo psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidą, todėl minėtos aplinkybės dėl psichotropinės medžiagos įgijimo šalintinos iš kaltinimo. Ši kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės veikos kvalifikacijos bei nepažeidžia kaltinamojo teisės į gynybą, todėl yra leistina.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam M. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (3 t., b. l. 19–20), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam M. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas (3 t., b. l. 38–49), baustas administracine tvarka, įvykdęs ne visas paskirtas nuobaudas (2 t., b. l. 185–199), nedirbantis (3 t., b. l. 50–51), įrašytas gydytojo psichiatro įskaitoje (1 t., b. l. 72–80) teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (2 t., b. l. 168–179), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Kaltinamasis nedirba, pajamų negauna, turto neturi, įvykdęs ne visas paskirtas administracines nuobaudas, todėl jam neskirtina baudos bausmė. Kaltinamasis teistas, paskirtas bausmes atlikęs, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokuroras, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina maksimalaus dydžio – 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė sumažinta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs M. B. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio M. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kaltinamajam M. B. kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po tyrimo likę lapeliai 0,0794 g (0,0077 g gryno 4F-Abutinaca ir 0,0002 g gryno MDMB-4en-Pinaca) ir 0,1956 g (0,0189 g gryno 4F-Abutinaca ir 0,0006 g gryno MDMB-4en-Pinaca), supakuoti į voką, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje–saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 118–119), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs M. B. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio M. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti M. B., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 2719003, el. p. kaldep@kaldep.lt.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. B. neskirti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po tyrimo likusius lapelius 0,0794 g (0,0077 g gryno 4F-Abutinaca ir 0,0002 g gryno MDMB-4en-Pinaca) ir 0,1956 g (0,0189 g gryno 4F-Abutinaca ir 0,0006 g gryno MDMB-4en-Pinaca), supakuotus į voką, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje–saugykloje, esančiame (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

M. B. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Vilma Tamošaitienė