Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. gruodžio 15 d., 00.15 val., Vilniuje, Ukmergės – Perkūnkiemio g., vairavo automobilį „Audi A3“, (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,69 promilės). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. B. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes dirba vairuotoju.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei jo paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (už Kelių eismo taisyklių pažeidimus metų bėgyje iš viso baustas tris kartus), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad V. B. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios terminas atitinka jos vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas neturi pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir neskirti papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų (362 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.