Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Escron“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko, duomenų apie kitą atsakovo bendrovės administracijos buvimo vietą teismas neturėjo, todėl nutarta leisti ieškovui procesinius dokumentus uždarajai akcinei bendrovei „Escron“ įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, UAB „Escron“ per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, jog kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau UAB „Escron“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. I. Š. rajono savivaldybės administracija išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų – tarp Vilniaus apskrities viršininko administracijos ir atsakovo 1997-07-18 sudarytos valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties (b.l. 13), 2009 m. ir 2010 m. valstybinės žemės nuomos mokesčių deklaracijų (b.l. 4, 5), mokesčio mokėtojo kortelės (b. l. 10), priminimų (b. l. 7, 8) - ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad atsakovui buvo išnuomota valstybinė žemė, tačiau atsakovas 2009-2010 metų laikotarpiu žemės nuomos mokesčio deklaracijose nurodyto žemės nuomos mokesčio nesumokėjo, likdamas skolingas ieškovui 364,67 Lt. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimams neprieštaravo, todėl teismas, neturėdamas pagrindo netikėti ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių teisingumu, ieškovo reikalavimą dėl žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo laiko pagrįstu ir jį tenkina vadovaudamasis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.205, 6.487, 6.545 str.

Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido valstybinės žemės nuomos mokesčio mokėjimo terminus, todėl jo atžvilgu taikytinas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prašoma priteisti delspinigių suma pagrįstai paskaičiuota vadovaujantis Širvintų rajono savivaldybės tarybos 2009-06-30 sprendimu Nr. 1-137 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo 32 punktu.

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistina 108,85 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 70 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Escron“ ieškovo Širvintų rajono savivaldybės administracijos naudai 364,67 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus 67 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo, 25,48 Lt (dvidešimt penkis litus 48 ct) delspinigių ir 108,85 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 85 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Escron“ į valstybės pajamas 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, jog į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai jis privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

Atsakovas UAB „Escron“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Širvintų rajono savivaldybės administracija per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.