- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1869-470/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. L., kuriam ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-12-11 apie 15.40 val. viešoje vietoje – prie parduotuvės „Žuvintas“, esančios (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,05 promilių girtumas), nerišliai kalbėjo, savo jėgomis negalėjo paeiti bei sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta R. L. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnyje).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio pažeidėjo pasiaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi. Be rašytinio pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno D. L. tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš byloje esančio registro išrašo apie galiojančias nuobaudas matyti, kad R. L. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, baudos nesumokėtos, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro. Įvertinus minėtas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima maksimaliai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais,
nutaria:
R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 80 (aštuoniasdešimties) Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.