- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- e2-9438-797/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07981-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. J. dėl turtinės žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 537,26 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad, 2016-01-08 Šiauliuose, Kviečių g. 2-36 eismo įvykio metu buvo apgadinta R. K. priklausanti transporto priemonė Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pateikti dokumentai patvirtina, jog tai įvyko dėl transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. J. kaltės, kuris vairavo neblaivus (5, 6, 10, 12 b. l.). Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ draudėjo A. J. (7,8 b. l.). Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieškovas išmokėjo 537,26 Eur dydžio draudimo išmoką už transporto priemonės Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus (18, 19 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą, draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Eismo įvykio metu atsakovas vairavo neblaivus, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į atsakovą A. J.. 2016-02-05 ieškovas raštu ragino atsakovą atlyginti 537,26 Eur turtinę žalą, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 537,26 Eur suma.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 537,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 4 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. J. ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ 537,26 Eur (penkių šimtų trisdešimt septynių eurų, 26 euro cento) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 537,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.