Telšių apylinkės teismo nutarimas

E. P., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2011-07-21, 3:24 val., viešoje vietoje, t.y. Žemaitijos g., ties namu Nr.29, Mažeikiuose, būdamas girtas (girtumą nusistatyti nepajėgė), nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat 2011-07-21, 03.30 val. Mažeikių rajono policijos komisariate, Gamyklos g. 36, Mažeikiuose, išvadino policijos pareigūnus E. V. ir D. B. necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, taip pat spardė laikino sulaikymo patalpos grotas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nespardyti grotų ir toliau jas spardė.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Kad E. P. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2011-07-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių pagal padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

E. P. atsakomybę pagal padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad šį administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į sunkinančią atsakomybę aplinkybę, į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. P. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos maksimalios piniginės administracinės nuobaudos - baudos, t.y. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina 50,00 Lt bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina 500,00 Lt dydžio bauda. Nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, nes nuobauda turi būti skirta už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl skirtina galutinė nuobauda – 500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Pripažinti E. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 50 Lt dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 500,00 Lt dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 55561). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius