- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-918-878/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00711-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2013 m. rugsėjo 12 d. 17.16 val. Gerulių k., Prienų r. vairavo automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,22 promilių girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylą neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-2940875-13 užfiksuotomis įvykio aplinkybėmis, A. Ž. raštišku prisipažinimu ir paaiškinimais, jog vairavo, išgėręs butelį alaus (b.l. 1-2), policijos pareigūnų K. U. ir R. Ž. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, jog pagal anoniminį pranešimą, jog dideliu greičiu važinėja baltos spalvos Audi 100 markės automobilis, kurio vairuotojas gali būti neblaivus, nuvykę į Gerulių kaimą, pastebėjo tokį automobilį, jį sustabdė, ir, patikrinę jo vairuotojo A. Ž. blaivumą, nustatė jam 2,22 promilių girtumą (b.l. 6, 7) asmens blaivumo testu, kuriame 2013 m. rugsėjo 12 d. 17.16 val. A. Ž. užfiksuotas 2,22 promilių girtumas (b.l. 3), pranešimu dėl A. Ž. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad A. Ž. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina bauda, mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis, su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. Ž. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.