- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-26
- Bylos Nr.
- e2A-605-657/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00313-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Nerijus Meilutis, Žibutė Budžienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“
- Advokatai
- Laura Daumantaitė, Paulius Astromskis
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nerijaus Meilučio, Egidijaus Tamašausko,
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ atstovams S. K. ir advokatui Pauliui Astromskiui, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ atstovams advokatei Laurai Daumantaitei, advokato padėjėjui Vygintui Kupriui,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos ir restauravimo darbai“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ ieškinį atsakovei UAB „Komunalinių paslaugų centras“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Komunalinių paslaugų centras“ priešieškinį ieškovei UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ dėl sutartinių netesybų (delspinigių) priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Statybos ir restauravimo darbai“ kreipėsi į teismą ir patikslinusi ieškinio reikalavimus prašė priteisti iš atsakovės UAB „Komunalinių paslaugų centras“ 12 097,92 Eur skolos už papildomų darbų – senų radiatorių pakeitimo naujais – atlikimą, 13 440,12 Eur skolos už papildomų darbų – 260 m2 rūsio sienų ir cokolio apšiltinimo darbų – atlikimą, 4 573,64 Eur skolos už atliktus darbus, 285,85 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Su atsakovės priešieškinio reikalavimais nesutiko, prašė jį atmesti.
Nurodė, kad ieškovė laimėjo atsakovės vykdytą daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), modernizavimo darbų su projektavimu pirkimą. Šalys 2014 m. rugpjūčio 29 d. sudarė šio viešojo pirkimo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo parengti daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) modernizavimo techninį projektą pagal šių paslaugų teikimą reglamentuojančius teisės aktų reikalavimus, vykdyti projektų autorinę priežiūrą ir atlikti statybos rangos darbus (Sutarties 2.1. punktas), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už juos nustatytą kainą, sutartyje aptartomis sąlygomis ir tvarka.