Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI, Institucija) pareiškimą, kurioje O. J., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J., būdamas MB „O. G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), vadovu , žinodamas, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų kreditorinių reikalavimų patenkinimui, ir turi įsipareigojimų valstybės biudžetui, tikrinamu laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 29 d. atsiskaitė su kitais (žemesnį prioritetą mokėjimo eiliškumo prasme pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.930¹ straipsnį turinčiais) kreditoriais, didžiausias sumas sumokant: 2024 m. liepos 23 d. 560,00 Eur M. T., 2024 m. liepos 24 d. 520,00 Eur M. T., 2024 m. rugpjūčio 8 d. 2407,50 Eur M. & K. G., 2024 m. rugpjūčio 8 d. 4100,00 Eur G. B.-S., 2024 m. rugpjūčio 22 d. 1144,00 Eur T. V., 2024 m. rugpjūčio 22 d. 710,00 Eur A. M. (A. M.), 2024 m. rugpjūčio 23 d. 1640,00 Eur M. T., 2024 m. rugpjūčio 23 d. 925,00 Eur D. G. (D. G.), 2024 m. rugpjūčio 30 d. 1633,00 Eur T. V., 2024 m. spalio 7 d. 500,00 Eur K. K. (K. K.), 2024 m. spalio 7 d. 5000,00 Eur UAB A., 2024 m. spalio 9 d. 1000,00 Eur UAB „R.“, 2024 m. spalio 9 d. 1637,10 Eur M. & K. G., 2024 m. spalio 14 d. 1000,00 Eur UAB „R.“, 2024 m. spalio 17 d. 500,00 Eur O. J., ir tokiu būdu neįvykdė CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos laikytis atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir pažeidė kreditoriaus VMI interesus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas 2025 m. gruodžio 2 d. 13.30 val., tačiau į teismo posėdį nei viena proceso šalis neatvyko. O. J. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį kreditorių teisių pažeidimas (šiuo atveju kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 1 400 iki 3 000 Eur.

Kadangi ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis yra formali, todėl administracinei atsakomybei kilti pakanka nustatyti faktinę aplinkybę, jog buvo atliktas mokėjimas žemesnės eilės kreditoriui, tokiu būdu pažeidžiant aukštesnės eilės kreditoriaus teises.

CK 6.930¹ straipsnis numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

O. J. kaltė dėl administracinio nusižengimo, t. y. atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo pažeidimo, padarymo įrodyta Mokestinės nepriemokos balansais, MB „O. G.“ SEB banko sąskaitos išrašu, Likučių derinimo ataskaita ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi teismas laiko patikimai nustatytu, kad O. J., būdamas MB „O. G.“ vadovas ir atsakingu už įmonėje atliekamus atsiskaitymus, tikrinamu laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 29 d. nesilaikė atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo (CK 6.930¹ straipsnio 1 dalis), taip pažeisdamas kreditoriaus VMI interesus. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – kreditorių teisių pažeidimas.

O. J. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. J. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už ataskaitų, deklaracijų ar kitų mokesčių administratoriaus funkcijoms įgyvendinti reikalingų dokumentų ir duomenų pateikimo tvarkos pažeidimus, juridinio asmens finansinių ataskaitų nepateikimą Juridinių asmenų registro duomenų tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), kas rodo, kad taisyklių pažeidimai nėra atsitiktinis reiškinys jo gyvenime, tinkamų išvadų jis nedaro. Be to, O. J. į teismo posėdį neatvyko, paaiškinimų dėl padaryto nusižengimo teismui nepateikė, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas tinkamai. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti O. J. skiriant ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vidurkio baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio l dalyje, ir jam paskirti 2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos Nr. A6.-93-903/2025 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.