Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G. administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 7 d., apie 10 val. 50 min., atliekant kratas V. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), sodybos atrakintame garaže buvusiame lengvajame automobilyje „Ford Maverick“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas graižtvinis šautuvas „CZ 550“ su dėklu, daiktų dėtuvėje prie priekinės keleivio sėdynės rasta popierinė dėžutė „LR SB Standart“ su 26 vnt. šovinių, popierinė dėžutė „Siellier&Bellot“ su 11 vnt. šovinių, 2 vnt. šovinių „Cheddite 12“, l šovinys „12“. Gyvenamojo namo rūsyje, pagalbinėje patalpoje esančioje spintelėje rasti 3 vnt. šovinių „Pawan Pionki 12“, kartoninė dėžutė su 20 vnt. šovinių „30-06 SPRG“ bei į sieną atremti du ginklai: graižtvinis šautuvas „TOZ 7801“ ir lygiavamzdis šautuvas „IZH 27“. V. G. ginklus ir šovinius laikė ne prie grindų arba sienų pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife), todėl pažeidė 2011 m. kovo 3 d. Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų „Reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, šaudmenų, jų dalių apyvarta“ VIII dalies 35.1.2 punktu nustatytą tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje. Nustatyta, kad V. G. vardu yra registruoti šie ginklai: graižtvinis šautuvas „CZ 550 LUX“, Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinis šautuvas „TOZ 7801“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir lygiavamzdis šautuvas „IZH 27 MM“, Nr. (duomenys neskelbtini).

V. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad ruošėsi važiuoti medžioti, todėl šoviniai buvo išimti. Šoviniai nebuvo tinkamoje vietoje. Jis medžioja apie devyniolika metų. Už panašius pažeidimus nebaustas. Namuose gyvena dviese su žmona, mažų vaikų nėra. Pašaliniai asmenys negalėjo pasinaudoti padėtomis kulkomis. Šiuo metu visi ginklai ir šoviniai surinkti ir parduoti. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nereiškia.

V. G. atstovas advokatas M. S. teismo posėdžio metu teismo prašė V. G. nuobaudą skirti sankcijos ribose ir netaikyti konfiskacijos, kadangi nebuvo pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), fotonuotraukos (b. l. 5–8) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole V. G. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pažeidė teisėtai įgyto ginklo bei šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, laikymo taisykles.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant V. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – veika nėra ypatingai pavojinga, kadangi V. G. gyvena tik su sutuoktine, neturi mažamečių vaikų, kurie būtų galėję pasinaudoti ne pagal reikalavimus laikomais šaudmenimis ir ginklais, be to V. G. nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių, į jo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad V. G. ginklų ir šaudmenų saugojimo, laikymo, nešiojimo ir gabenimo tvarką pažeidė pirmą kartą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina bauda, lygi ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai minimaliai baudai – 30 Eur.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB; Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.