Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vykdantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997-10-0 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1999-10-15 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinus su neatlikta bausme pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 1997-10-03 nuosprendį skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams;

3) 2000-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su neatlikta bausme pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 1999-10-15 nuosprendį skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;

4) 2000-09-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

5) 2001-12-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

6) 2002-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 42 straipsnio 1, 4 dalimis bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalies į 2000 m.BK180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-09-25 nutartimi skirta galutinė bausmė patikslinta, nurodant bausmes subendrinti su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme, kuri sumažinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi, ir skirta galutinė 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2002-03-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn., vadovaujantis BK 42 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-16 nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 284 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; Šiaulių apygardos teismo 2003-10-14 nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-09-25 nutartis pakeista: pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 8 dalį Šiaulių rajono apylinkės teismo 2002-03-21 nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri sumažinta Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-16 nutartimi, ir bausmė, paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu, kuri sumažinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi, subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

8) 2011-05-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

9) 2012-01-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio l dalį, 182 straipsnio l dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nutartimi 2014-06-13 lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 8 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2015-02-18 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

10) 2017-02-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nubaustas 30 parų areštu, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir skirta bausmė – 20 parų areštas;

11) 2017-11-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nubaustas 30 parų areštu; vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 20 parų areštas, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis; 2018-03-30 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi 20 parų areštas, atliekamas poilsio dienomis, pakeistas į įprastine tvarka atliekamą 20 parų areštą;

12) 2018-06-27 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 45 parų areštu, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areštas 30 parų;

13) 2019-01-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areštas 20 parų;

14) 2019-03-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas areštu 45 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, ir paskirtas areštas 70 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. birželio 27 d. baudžiamąjį įsakymą, ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. sausio 14 d. nuosprendį, ir M. A. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 50 parų arešto.

15) 2019-04-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta laisvės atėmimo bausmė -1 m., bausmę atliekant pataisos namuose. 2020-03-03 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d.1p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-03-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. 2020-09-28 vadovaujantis (duomenys neskelbtini) 2020-09-25 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), bei LR BVK 157 str. 3 d., lygtinai paleistas neatlikus 3 mėn. 8 d. laisvės atėmimo bausmės. 2021-01-18 išregistruotas iš Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus.

16) 2021-07-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., bausmė - 16 parų arešto, bausmę atlikęs,

17) 2021-10-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (2 veikos) paskirta subendrinta galutinė 45 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

18) 2021-12-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje, 64¹ straipsniu 20 parų areštu, pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalis, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 45 parų areštu; bausmę atliko 2022 m. kovo 3 d.;

19) 2022 m. vasario 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 40 parų areštu; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, 65 parų areštu; baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs;

20) 2022-03-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto, nuosprendis neįsiteisėjęs;

21) 2022-03-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto, nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. 2021-08-26 22.00 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą – 179 eurų vertės dulkių siurblį – robotą, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 179 eurų turtinę žalą, tai yra, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis M. A. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad 2021-08-26 pakeleivingu automobiliu atvyko į (duomenys neskelbtini), užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, kur lentynoje pamatęs siurblį – robotą su dėže 179 Eur vertės (matė kainą) jį išsinešė iš parduotuvės. Grįžęs namo kitą dieną (duomenys neskelbtini) turguje siurblį pardavė už 80 Eur nepažįstamam vyrui. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Kratos metu paimtą džemperį prašo sunaikinti.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis bei prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais teismo ištirtais rašytiniais įrodymais:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė (duomenys neskelbtini). (b. l. 17-22).

Vaizdo įrašu iš parduotuvės matyti, kaip 2021-08-26 21.47 val. jaunuolis juodos, baltos ir raudonos spalvų sportiniu džemperiu su gobtuvu paima pakuotę su preke, dairosi, atnešęs į maisto prekių skyrių padeda prie kepinių lentynos ant grindų, dairosi, po to paėmęs prekę išeina pro duris (33-34 b.l.).

Liudytojas G. A. (policijos pareigūnas) parodė, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą ir atlikus paiešką bendroje sistemoje identifikavo prekę pavogusį asmenį – M. A. (67-69 b.l.).

2021-11-04 kratos metu M. A. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) rastas džemperis, atitinkantis visus požymius matytus vaizdo įraše (102-111 b.l.), kuris detaliai apžiūrėtas (112-114 b.l.), ir paimtas.

Kaltinamasis visiškai prisipažino pagrobęs svetimą turtą – prekę iš prekybos centro, nurodė laiką, parodė tikslią vietą, iš kur ją paėmė, jo parodymai visiškai sutampa su įvykio vietos apžiūros protokole bei vaizdo įraše nustatytu laiku ir vieta, kratos metu rastas drabužis visiškai atitinka vaizdo įraše matytą drabužį. Vertinant šiuos įrodymus kaip visetą matyti, kad M. A. tyčia, slapta pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (114 Eur), bet neviršija 5 MGL (200 Eur), jo veika kvalifikuota teisingai, kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (BK 190 straipsnis, Vyriausybės nutarimas Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. lapkričio 5 d. nutarimo Nr. 1206 „Dėl socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių dydžių patvirtinimo“ pakeitimo (2020-12-30 Nr. 1467, TAR, 2020-12-30, kodas 2020-29156)).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Baudžiamasis nusižengimas padarytas viešoje vietoje – parduotuvėje, tačiau slapta, nes šalia esantys asmenys negalėjo suprasti, kad kaltinamasis iš parduotuvės išėjo už prekę nesumokėjęs. Pagrobta turto vertė artima maksimaliam kiekiui, kurį pagrobus veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, kaltinamajam teistumai neišnykę (II t., b.l. 2-3), daugybę kartų baustas administracine tvarka (II t., 4-50 b.l.), matyti, kad vagiliavimas ir kitų teisėtvarkos pažeidimų darymas jam tapęs gyvenimo būdu ir prasigyvenimo šaltiniu, todėl siekiant užkirsti kelią jo nesiliaujančiam nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų darymui jam skiriama maksimali arešto bausmė. 2022-02-11, 2022-03-04 ir 2022-03-15 nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl su paskirta bausme nebendrinami, ir bus subendrinti po nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Civilinis ieškinys neatlygintas, žala kilo dėl nusikaltimo, žalos dydis įrodytas prekės kaina kurią kaltinamasis pats pripažino, civilinis ieškinys dėl 179 Eur žalos tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagrobus nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam areštą 45 parų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

M. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai, iš M. A. priteisti 179 Eur (šimtą septyniasdešimt devynis eurus) turtinės žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2021-11-23 Nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms – 179 Eur, esančios (ar galinčios atsirasti) banke „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Džemperį, saugomą Šiaulių apskr. VPK – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.