Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, (atstovė E. D.), pateikė ieškinį, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo V. Š. priteisti regreso tvarka 920,13 Eur už smurtiniu nusikaltimu nukentėjusiajam asmeniui padarytą ir nukentėjusiajam išmokėtą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 25 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-715/2010, atsakovas V. Š. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje. Iš atsakovo V. Š. teismas priteisė nukentėjusiajam S. V. 13,23 Eur turtinės žalos ir 855,54 Eur neturtinės žalos atlyginimui. Atsakovas savanoriškai neatlygino priteistų sumų, todėl ieškovė 2013 m. balandžio 8 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-2578 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. liepos 8 d. pavedimu Nr. 7490 nukentėjusiajam asmeniui sumokėjo 920,13 Eur.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavęs atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajai, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, gauti žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 920,13 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 10 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955:

920,13 Eur (devynių šimtų dvidešimt eurų 13 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 10 Eur (dešimt eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.